昆蟲論壇 - 在《採集日記》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 與大家分享有趣的昆蟲採集日記或遊記吧！
昆蟲論壇 → 《採集日記》 → 發表回覆

主題標題： [原創]東部之旅

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 禁止

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

文章一覽：[原創]東部之旅 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

chou 發表於： 2006/02/24 12:41:47pm

我在玉里高中教過一年書
那邊夏天仙與兩點超多
懷念

Kooka 發表於： 2006/02/24 04:32:36am

下面引用由Hsu在 2006/02/23 02:24am 發表的內容：
我當然也不願見到這些外來種壓迫本土生物
但徹底消滅是否就能完全恢復本來的情況?
用一個最簡單的模型
A怕B B怕C C怕A
...

歸化種在入侵久了之後, 的確可能產生"替代狀態" (alternative state)
但適當的復育有時可以讓生態恢復類似原來的樣子

總之, 保育的目的永遠是依價值觀念而定
如果替代狀態是你可以接受的, 那麼你就不會覺得復育是必要的
如果原本的生態才是你重視的, 那麼復育就是有必要的

Hsu 發表於： 2006/02/23 02:24:58am

[這篇文章最後由Hsu在 2006/02/23 02:28am 第 1 次編輯]

我當然也不願見到這些外來種壓迫本土生物
但徹底消滅是否就能完全恢復本來的情況?

用一個最簡單的模型
A怕B B怕C C怕A
在原模型中3種互達平衡
今日加入D
ABC都怕D,但以C所受傷害來得最大
一段時間後達成"暫時"的平衡,將D完全移除
此時在C過少的情況下B如何抑制?A是否能撐到C數量恢復到足以制衡B?C是否在一下子被A滅絕?
一個簡單的模型都無法有定論更何況整個生態系?
一條溪流將吳郭魚除盡後,本土種中新優勢魚種會不會造成另一弱勢種滅絕?
沒人有辦法預測吧

另外防制入侵種類擴大是非常重要的,一個外來生物被人為因素移植過來而能擴大,想必是非常適應此地,短期間內當然要儘力去撲滅,但對於已根深柢固的"歸化種"都嚷著要消滅,這只能算是理想吧......討論這麼久......我並非替外來種辯解,只是看到連紫花藿香薊或貓腥草這些歸化種都被視為外來種而感到不可思議,這真是太不切實際了
要知道在傳統草藥舖許多"古早流傳下來的藥方"包含多少"本篇討論所稱的外來種"嗎?少說1/3吧

說真的面對事實會來的實際點,我自己對於福壽螺布袋蓮這類較晚期入侵種的態度是能除一些就除一些,但像非洲大蝸牛那類...我已視牠為歸化種,以前自然博物館地下室有一張非洲大蝸牛擴展圖,忘了...1945年吧...牠已經繞地球一圈了

Kooka 發表於： 2006/02/22 11:06:26pm

下面引用由7-11在 2006/02/22 07:17pm 發表的內容：
但在這七十年的演化中他們的嘴巴幅度與體長起了變化
以避免吃入此體型龐大的蟾蜍
生態系內的生物是不斷在變化的

沒有人否認物種會演化啊
其他的生態改變 (例如棲地破壞, 過度獵捕, 環境污染) 也同樣會造成物種的進化
重點是... 這些改變都是人為的, 不應該把它們視作理所當然

7-11 發表於： 2006/02/22 07:17:42pm

[這篇文章最後由7-11在 2006/02/22 07:25pm 第 1 次編輯]

下面引用由Kooka在 2006/02/20 11:33pm 發表的內容：
我認為把溪裡的入侵種抓光, 原有的生態才有機會復原
生態通常是可以挽回的, 尤其是如果有正確的復育援助
海蟾蜍入侵澳洲已久, 但是原產的動物還是繼續被毒死, 它的分佈區仍然不斷地擴散
艱倒不該想辦法限制它的　...

澳洲政府建造的萬哩鐵絲牆
最後還是被野兔攻破
這面立在野地的牆有無對生態造成影響
我想或多或少吧
期待研發出更有效但又不影響其他生物的防治辦法吧

雖然海蟾蜍的小種名意思是"海"
但我比較習慣稱為"甘蔗蟾蜍"
畢竟書上或電視上比較常這樣稱呼
碰巧最近在【科學發展】雜誌上有相關的報導
澳洲有兩種蛇吃了該蟾蜍就會中毒
但在這七十年的演化中他們的嘴巴幅度與體長起了變化
以避免吃入此體型龐大的蟾蜍
生態系內的生物是不斷在變化的
參考一下

巫小榮 發表於： 2006/02/20 11:46:36pm

有一個重點...........''生物多樣性'',如果能保持生物多樣性,那不管加入多少物種都沒關係,但是,如果不行,則反.因為那不叫平衡.