昆蟲論壇 - 在《植物區》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 昆蟲相關植物討論。
昆蟲論壇 → 《植物區》 → 發表回覆

主題標題：原生蝴蝶蘭的DNA密碼全被破解...??

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 禁止

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

文章一覽：原生蝴蝶蘭的DNA密碼全被破解...?? (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

Hsu 發表於： 2007/01/22 00:00:49am

[這篇文章最後由Hsu在 2007/01/22 00:01am 第 1 次編輯]

下面引用由bromeliad在 2007/01/21 10:37pm 發表的內容：
不知道是不是指這篇的內容？
Tsai, C.C., S.C. Huang, and C. H. Chou. 2005. Molecular phylogeny of Phalaenopsis Blume (Orchidaceae) based on the internal transcribed spacers of nuclear ribosomal DNA. ...

如果是這個......我......看不太懂......遇到外文我就沒輒
Doritis和 Kingidium很久以前就從 Phalaenopsis分出來了,但也都認定是近緣屬,幾乎每本原生蝴蝶蘭都會附帶介紹,而且屬間交配也盛行著,這篇只能說是再次背書而已

bromeliad 發表於： 2007/01/21 10:37:12pm

不知道是不是指這篇的內容？
Tsai, C.C., S.C. Huang, and C. H. Chou. 2005. Molecular phylogeny of Phalaenopsis Blume (Orchidaceae) based on the internal transcribed spacers of nuclear ribosomal DNA. Plant Syst. Evol. 256: 1-16
因為由報導的部分描述與這篇的摘要來看，
還蠻像的。
但...但...這和原生種蝴蝶蘭的ＤＮＡ密碼全破解這標題有很大的落差耶～
還是這篇只是他們之前的研究成果呢？
不過就我對國內解ＤＮＡ序列這方面的了解.....
我們應該還不致於對蝴蝶蘭去全解才對....
（基於經費、人力、資源....等方面來看的話）
所以應該是如同papilio版大所言，
這位記者不是那個領域，
所以有些誤會或下錯了吧？！

Hsu 發表於： 2007/01/21 08:05:25pm

[這篇文章最後由Hsu在 2007/01/22 00:04am 第 1 次編輯]

下面引用由小鄭在 2007/01/21 05:31pm 發表的內容：
像石槲蘭出藝的已經另立一個區塊叫做長生蘭

長生蘭原本是日本的白石斛花藝葉藝品種的專稱,白石斛分佈範圍極廣,變化也大,台灣亦在分佈範圍內,北中南產植株姿態花朵差異極大,我自己的採集經驗北橫的葉短花圓,有希望培育成長生蘭,中部阿里山的植株細長葉狹長花星(披針型)型,以"長生蘭"觀點沒價值,基隆宜蘭一帶植株與北橫相近,但花是星型......,感覺溫帶產的白石斛變化較多,所以中日韓三國都有像國蘭般的栽植長生蘭,也都成立社團

以前長生蘭只能用分株增加數目,價格多不便宜,現在用組織培養價格大幅降下來,現在更有取無(少)葉綠素部分組織培養,創造出更多的變化

papilio 發表於： 2007/01/21 06:57:19pm

根據我的判斷，兩位的疑惑在這一篇文章裡完全得不到解答。

這位記者不是那個領域，用了很多無資訊的描述。我想等文章出版後，我去找來看看它到底說啥。

小鄭 發表於： 2007/01/21 05:31:46pm

應該是大部分都多少能鑑定出來吧！只要有建立其基因庫的就能判斷了。

因為現在的蘭花幾乎都是用組織培養法來使其優良基因能夠一直繁衍下去！
而所謂的新品種也不見得須要從花來交配，像現在有許多石槲蘭、蝴蝶蘭都能做出出藝的葉子，像石槲蘭出藝的已經另立一個區塊叫做長生蘭，那就是現今流行的基因組織培育法而來的，即然都能夠搞這些基因的組織培養，分辨DNA老實說就已經不是什麼難事了。

Hsu 發表於： 2007/01/21 04:46:36pm

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070119/4/9khd.html

找不到仔細一點的報導......不知是60餘種原生蝴蝶蘭都分出來,還是僅將台灣的兩種蝴蝶蘭做出來
如果單指台灣產原生蝴蝶蘭
就我所知姬蝴蝶蘭在台灣僅產於小蘭嶼,廣泛分佈於菲律賓,定位上很確定
台灣蝴蝶蘭長期以來在 P.amabilis 與 P.aphrodita間遊走,若說破解應該是指這個吧