以純文字方式查看主題

- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 《昆蟲討論區》 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/forums.cgi?forum=1)
--- 台灣蟲的悲哀 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=17091)


-- 作者: 騎豬撞牆
-- 發表時間: 2008/06/23 09:09:37am

[這篇文章最後由Yang在 2008/06/23 09:17am 第 1 次編輯]


小弟我星期六帶全家大小到南投某風景區散步時間大約是晚間八點多小弟就看到大約超過15組的人馬延路在撿燈抓蟲,我老婆這時就跟我說你看就是有你們這些人在爛補才造成昆蟲的浩劫,於是我跟我婆說不會啦大部份的蟲友都蠻懂得節制啦,話說完沒多久小弟我帶老婆跟小孩到號稱台灣最高的7-11喝咖啡的時候忽然看到一個蟲友也到超商買飲料,雖然我不認識但想說大家都是蟲友就打聲招呼於是問他成果如何對方便把他今天抓的虫給我看,天阿居然是大小通殺不管是台扁或高砂還是兩點赤大小都關在一個k400的箱子,於是我問對方說為何小隻的不放回去?對方回答說我要買大送小我再問他說這樣子不怕蟲越抓越少嗎對方開始不爽的說我只抓公的又不抓母的不會啦便調頭就走我心理想說公的都被你抓光了剩母蟲有用嗎?我相信大多數的蟲友都很明理但是就是有那些少數帶者商業利益的蟲友害我們大家也背負者破壞生態的臭名


-- 作者: 騎豬撞牆
-- 發表時間: 2008/06/23 09:22:29am

[這篇文章最後由Yang在 2008/06/23 09:38am 第 1 次編輯]


小弟發此文並非要沽名釣譽,而是希望部份蟲友真的高抬貴手或貴腳,因為小弟我真的親眼看過有些蟲友抓到不是自己要的蟲居然一腳就給它踩下去當場一命烏呼


-- 作者: york
-- 發表時間: 2008/06/23 09:37:42am

唉!
言者譐譐
聽者藐藐


-- 作者: 黃老邪
-- 發表時間: 2008/06/23 12:31:34pm

這樣吧
我是覺得是不是可發起一個運動
就是
只要販售野生蟲的店家絕對不上門
這樣
應該比拒絕購買野生蟲還要來的積極些
是不是能有效遏止濫捕的行徑?


-- 作者: 天口鳥
-- 發表時間: 2008/06/23 12:50:01pm

[quote][b]下面引用由[u]黃老邪[/u]在 [i]2008/06/23 12:31pm[/i] 發表的內容:[/b]
這樣吧
我是覺得是不是可發起一個運動
就是
只要販售野生蟲的店家絕對不上門
...
[/quote]
我不知道有那家.沒販售野生蟲.
那台灣的蟲店.全部都要關門了.


-- 作者: 無名蟲仙
-- 發表時間: 2008/06/23 02:45:45pm

15組...?真是大會師......
人都快比蟲多了!


-- 作者: 黃老邪
-- 發表時間: 2008/06/23 03:28:27pm

[quote][b]下面引用由[u]天口鳥[/u]在 [i]2008/06/23 12:50pm[/i] 發表的內容:[/b]
我不知道有那家.沒販售野生蟲.
那台灣的蟲店.全部都要關門了.
[/quote]
如果真的是這樣
那,壯士也得斷腕
就讓他們全垮
然後再重新洗牌吧!


-- 作者: 基拉
-- 發表時間: 2008/06/23 03:48:46pm

[quote][b]下面引用由[u]黃老邪[/u]在 [i]2008/06/23 12:31pm[/i] 發表的內容:[/b]
這樣吧
我是覺得是不是可發起一個運動
就是
只要販售野生蟲的店家絕對不上門
...
[/quote]
e0
感覺上在風景區"自採自銷"的攤販在整個採集行為上的影響比蟲店來的大,礙於時間或進貨成本,蟲店在自採和進貨上多少會應考量上年度蟲種的銷售狀況,市場受歡迎的程度來決定進貨或採集的數量,去年度賣的不好的蟲,死掉的比賣出去多的蟲種,今年度在進蟲數多多少少會有些影響,今年賣的不好的蟲種,明年進貨的數量應該也會比今年來的少一點....

蟲店進的蟲有果凍吃.有冷氣吹.每一隻都住"個人房",野生蟲的"飼養環境"相對比較好,存活上架的時間也比較長!
風景區"自採自銷"的攤販,風吹日曬悶熱,食物夠不夠也不知道,住的可能還是"集中營大通舖" ,折損率相對比蟲店來的高,死掉了受損了往路邊草叢一丟,收攤後再去抓,而且攤販可能是"在地"的,補貨零時差.......

其實這是供需問題,有人要買就有人會賣,蟲店賣野生蟲是好是壞見仁見智,但是幾乎每一家蟲店的店家都樂意與買蟲的消費者分享養蟲的正確方法和經驗,也可以立即提供必要的飼育材料,被買回去的蟲被像"寵物"對待的機會相對比較高,而且蟲店裡也會有飼育品可供選擇,我想這個是風景區攤販比不上的,也許有的攤販也是養蟲"專家"的例外....,只是看到的許多都只是關心能抓多少賣多少,不是每一個老闆都關心消費者買回去怎麼養,怎麼繁殖孕育下一代 ,碰到應付小孩吵鬧一時興起而被買走的蟲,就等著兩眼開開準備投胎......

養蟲愛蟲的人在心態就跟養狗養魚的人樣,都是一種休閒興趣,也是一種情緒寄託的出處,把這些小動物當作寶貝的也大有人在, 累個n代後,基因弱化了,買的到的飼育品都有血緣過近的疑慮時,"野生種"無疑是換血的最佳選擇,如果這時只能自己或請人幫忙上山找找看,那時不就很"冏"了嗎?


-- 作者: 7-11
-- 發表時間: 2008/06/23 04:26:54pm

當風景區變夜市
當森林變成採集者聚會的地方
已經沒有價值了

一切都質變了


-- 作者: boogaloowu
-- 發表時間: 2008/06/23 07:49:54pm

每到蟲季必有的年經文~
除非政府機關立法規範並且嚴格執行~
否則都只能靠蟲友自制~
而蟲友又因年資,經驗,能力乃至採集目的而有不同的自制程度~
大家都是採集,都是破壞生態~
50跟百步之別而已,所以請互相尊重~

     不過小弟發表一下個人看法,撿燈採集(甚至任何一種採集方式),對生態的破壞程度都遠不及棲地的破壞。你能在山上的某處撿燈,表示那座山上有人,有人伴隨著就是山地開墾,那一塊蓋民宿,農場,這一塊種水梨,水蜜桃(蟲會吃水梨.水蜜桃就算了,偏偏他不吃..),這一塊種種茶。一堆蟲友擠在那裡撿燈,感嘆蟲越來越少,收穫好爛(趕快大小通吃,我不撿也是別人撿),看到的人於是幹譙那些人趕盡殺絕。殊不知棲息地破壞才是最大的殺手,住當地民宿觀察生態,買個水梨.水蜜桃,高山茶當伴手禮。
      這裡並不是要各為以惡小而為之,適當的採捕才是正確之道,但是除此之外,是否拒買個高山蔬菜水果更能對台灣的野生蟲做出貢獻..仔細想想~大家都是混口飯吃而已,包括抓蟲來賣的蟲商,最無辜的都是蟲蟲。


-- 作者: 最i南洋大兜
-- 發表時間: 2008/06/23 10:14:43pm

唉!不懂得節制 抓公蟲就好 不抓母蟲?沒公蟲母蟲怎產卵?
怎有下一代?
那每個人都抓公的就好了阿!
總覺得他的回答好好笑!

來自騎豬撞牆:我再問他說這樣子不怕蟲越抓越少嗎對方開始不爽的說我只抓公的又不抓母的不會啦便調頭就走我心理想說公的都被你抓光了剩母蟲有用嗎?我相信大多數的蟲友都很明理但是就是有那些少數帶者商業利益的蟲友害我們大家也背負者破壞生態的臭名


-- 作者: 暴龍
-- 發表時間: 2008/06/23 10:46:39pm

[quote][b]下面引用由[u]無名蟲仙[/u]在 [i]2008/06/23 02:45pm[/i] 發表的內容:[/b]
15組...?真是大會師...... 人都快比蟲多了!
[/quote]

呵呵~ 小弟今天上班前也到住家附近~ 那個北部著名的鬼豔蟲點晃晃~ 結果一到目的地...哇~ 不誇張... 一個柑橘園居然有7組人馬~ 算一算共23人~ 呵呵~ 我都還沒進去耶... 呵~ 我看不用進去了吧~ 我只好跟認識的蟲友聊兩句就走啦~ 您真的說對了~ 人真的快蟲多呀~


-- 作者: 蟲最大
-- 發表時間: 2008/06/23 11:03:06pm

我有一個疑惑....到底我們的下一代在山上還看不看得到蟲?
或是還看不看得到山?

抓蟲的人似乎年年有小幅增加的趨勢,常衝山的都可以明顯感受到
但我始終相信蟲友們的採集絕非是造成生態浩劫的主因
個人認為那些視甲蟲= 金錢而每天衝山的人才是問題癥結
再者﹔棲地破壞也不是一日半日形成的,只要錢夠多、又不在國家公園或森林、生態保護區範圍內的林地,你想蓋城堡也沒人管你。
前陣子才看到報紙有一篇說到兩岸直航後已有大陸富豪團在計畫收購山坡地,企圖積極發展遊樂建設等商業用途。
我當下心裡的想法是﹕X的...台灣人自己濫伐森林還不夠,你們對面的也要來湊一咖?雖然說目前還沒有較具體的行動,但在未來也並無完全不可能。

不管生態如何演變....我們日子一樣過
只希望我的小孩還能在山上看到蟲
不只是在蟲店或標本箱裡。


-- 作者: fatherkoo
-- 發表時間: 2008/06/23 11:18:28pm

我沒有採集過,但說真的,蟲會減少或是滅亡,重點應該不是被蟲友抓光,而是大規模大開發的經濟活動吧!!

生命會自尋找出生路且有自己的平衡,蟲友不可能全部抓光,沒被抓到的自然能夠持續繁衍,但問題如果連棲息環境都被過渡開發,沒地方沒條件繁殖,這才是台灣蟲的悲哀!!

就像前幾天報導的,阿里山與小火車....等資源都被賣給財團開發,這才是對當地生態的最大耗劫吧!!


-- 作者: minkaung
-- 發表時間: 2008/06/23 11:38:33pm

環境開發確實是生態最大的殺手,這是一個值得省思的課題。而臺灣的生態教育做得並不是很好,這可能需要大家注意的。


-- 作者: KTsai
-- 發表時間: 2008/06/24 03:15:35am

我也覺得過度採集不是昆蟲數量減少的主因,
昆蟲的數量遠比人類多, 除了人類以外還有鳥類 寄生蟲等在控制昆蟲的數量族群,
如果沒了這些天敵, 昆蟲數量應該會暴增, 塞暴整個台灣.

小弟覺得 環境破壞 或 氣候異常 才是昆蟲數量減少的主因. (也是所有野生動植物瀕臨絕種的主要原因). 只要我們人類不破壞 不干擾環境, 蟲應該是抓不完的.


-- 作者: 羅特島
-- 發表時間: 2008/06/24 07:40:31am


說難聽一點
就是別再賺這種微薄小利了
有能力就去賺有看頭的月薪 , 不要再說什麼只是貼補家用
既然養蟲是興趣 , 那就要承擔該有的開銷 , 要不然不要養算了

台灣道德教育差很多人都知道
如果再加上經濟不景氣
某些社會階層的人就會把腦筋動到某些東西上

請愛護環境吧 , 台灣不肖財團已經很多了
如果連民眾都這樣 , 那還談什麼永續 , 真的只是口號
辛苦二三十年的環保人是真的會哭


-- 作者: 騎豬撞牆
-- 發表時間: 2008/06/25 09:48:15am

各位大大小弟知道這問題各位大大各有各的立場及論點,要部份虫友節制抓虫根本是天方夜談,但是我只能說勿以惡小而為之,另外還要奉勸一部份虫友當你一腳把你不要的虫踩死的時候最好記得天地間絕對有輪迴這件事


-- 作者: 神鵰大俠
-- 發表時間: 2008/06/25 12:58:33pm

很多事都是知易行難 開蟲店的那會跟錢過不去
只好在論壇上多宣導不要大小公母通殺 人為加上環境的破壞
連獨角仙都要復育 只有一個字 "慘"


© 中文版權所有:昆蟲論壇 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron  版本: LeoBBS X Build050318