-- 作者： iob -- 發表時間： 2011/10/14 05:57:28pm [這篇文章最後由iob在 2011/10/14 05:58:54pm 第 2 次編輯] 不好意思，請教各位一個問題，有人問我下列的問題，我回答不出來，想請各位協助解答，感謝各位。 有人問我:為什麼要保育球背象鼻蟲? 它不能使台灣經濟變好，也不能拿來食用，也沒有藥物的功能，即使絕種也不像某些授粉昆蟲絕種後可能會造成某些植物滅絕，它有什麼用?為什麼要保育它? 我不知道怎麼回答，想請大家提供解答。謝謝大家。 -- 作者： 大便 -- 發表時間： 2011/10/14 06:02:35pm [LIKE=333;=LIKE]總不能因為人類的關係 導致他滅絕吧 -- 作者： FRANK -- 發表時間： 2011/10/14 06:17:10pm [LIKE=mexx;大便;333;Aivg;阿簡;=LIKE]動物的存在可不是為了我們人類！ 不要以對人是否有用來衡量一個生命的價值， 任何物種都有生存的權力及必要性 一個物種滅絕短期來看似乎不痛不癢 但長期來說生物多樣性減少，食物鏈有可能慢慢瓦解 -- 作者： 我愛甲蟲 -- 發表時間： 2011/10/14 06:44:02pm 就像恐龍時代 科學家表示在隕石撞擊墨西哥灣後整個砂塵都飛起來往各個區域擴散 當時災難過後絕大部分恐龍已經身亡了，但是少數幾隻恐龍活下來了，植物(沒了)往右草食恐龍(滅絕)往右肉食恐龍(沒食物所以掛掉了) 肉食恐龍吃草食恐龍但草食恐龍沒食物吃所以掛掉了 所以我的意思是只要食物鏈其中一方消失那整個食物鏈會慢慢瓦解掉的 這就是為什麼許多生態家會去保育他們的原因 -- 作者： 格蘭立威 -- 發表時間： 2011/10/14 06:56:08pm 所謂牽一髮而動全身 即使是小小的昆蟲也是會影響生態的! 然而影響了生態也有可能會影響人類的林產物利用(經濟)或森林利用(多方面)! -- 作者： hitoshiQ -- 發表時間： 2011/10/14 08:10:43pm [LIKE=阿簡;abcde621621;=LIKE]在海島上獨自進行演化的牠們 本身就有其獨特性 加上它們分布區域極狹隘 限制了其族群規模 此類生物是很容易受干擾而滅絕的 另外 有沒有"用"是以人類為本的思考 看待生態或保育議題時 "用"並不會是一切的答案