-- 作者： UFO -- 發表時間： 2016/08/18 06:54:40pm [LIKE=Todesstoss;showwea;jimchu;andy26653;阿布拉;就愛兜鍬;Hsu;oba72367r;王柏澂;gieee;chang06;BOSS爸爸;henrywang;=LIKE][這篇文章最後由UFO在 2016/08/23 02:05:50am 第 1 次編輯] 台江國家公園委託台南大學生態科學與技術學系團隊進行昆蟲調查，在睽違百年後，再次記錄到蓬萊沙蜂、褐胸蝶角蛉、黃斑海黽等3種珍稀昆蟲。 南大生態系主任張原謀表示，黃斑海黽、蓬萊沙蜂、褐胸蝶角蛉都是自發表紀錄以來，第一次重新被調查到，其中，黃斑海黽迄今已近百年，其他2種均已逾百年。 台管處保育課長黃光瀛表示，台江國家公園內除了有黑面琵鷺、台灣暗蟬等珍稀的物種之外，也有很多新發現的物種，其中不少在台江新發現的昆蟲，都是非常稀有、特殊的昆蟲。 南大生態系研究團隊包括系主任張原謀、副教授黃文伯及專任助理莊棨州，去年執行「台江國家公園昆蟲資源調查計畫」時，發現台江國家公園內有不少鮮為人知的特殊昆蟲。 這些珍稀昆蟲幾乎未曾出現於國內昆蟲圖鑑，包括黃斑海黽、長縱條瓢蟲、大員牙蟲、姬黑條金龜、蓬萊沙蜂、刺蝶角蛉、褐胸蝶角蛉、褐頂蝶角蛉、土阱蟻蛉、胸紋蟻蛉、臀腋蟻蛉、沙阱蟻蛉，展現台江昆蟲相與眾不同的面貌。 張原謀等人表示，其中，蓬萊沙蜂棲息在防風林與沙灘之間，常聚集在棄置蚵殼上大啖蒼蠅，與台南地區的養蚵產業息息相關，由於模式標本位於海外，長年無法鑑定，拜標本數位化之賜，才讓牠自1913年發表以來再次被發現。 褐胸蝶角蛉則棲息於陸化的濕地中，1912年德籍漢斯．紹德（Hans. Sauter）曾在安平採得大量標本，百年來未再有相關調查記錄，研判本種在台灣的分布可能侷限於台江一帶。 至於，黃斑海黽是由江崎悌三（Teiso Esaki）於1921年在安平採集，為國內已知唯二會在海邊活動的水黽，也是唯一一種只棲息於紅樹林環境的種類。牠們普遍分布於台江境內的紅樹林中，喜歡在樹林遮蔭、流速緩慢的感潮溝中活動，捕食掉落水面的小昆蟲，自1924年以來便未曾被發現。 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2016/08/20 00:05:28am [LIKE=apple20438;=LIKE]照片是你拍的？ -- 作者： 羅賓 -- 發表時間： 2016/08/20 05:52:46am [LIKE=阿林;=LIKE][這篇文章最後由羅賓在 2016/08/20 05:55:00am 第 1 次編輯] 照片是我拍的，發錯地方了吧 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2016/08/22 11:03:53pm [LIKE=apple20438;=LIKE]請尊重智慧財產權，把文章撤下。 -- 作者： tianyoher -- 發表時間： 2016/08/23 00:31:51am [LIKE=UFO;=LIKE]版主所po之文，核與自由時報2016-02-18刊載之睽違百年 台江國家公園發現3珍稀昆蟲新聞文圖內容幾無二致。 依據著作權法第9條第1項第4款規定，「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，不得為著作權保護之標的。因此，如果是只就重要新聞的「人」、「事」、「時」、「地」、「物」等事實元素加以報導、說明，並不另作評論，即符合前述第9條規定，屬於單純傳達事實的新聞報導，不得為著作權保護的標的。但照片部分是他人「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」(著作權法第3條第1項第1款參照)，乃為我國著作權法所保護的著作，未經原作者授權允許而任意張貼於網站，已構成侵權行為，建議版主多加注意。 -- 作者： dinasor -- 發表時間： 2016/08/23 11:43:53am 著作權法第61條規定，「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」也就是說，著作權法對於網路內容的轉載的合理使用，採取二個嚴格的標準，第一個必須是「有關政治、經濟或社會上時事問題之論述」，如果是一般性的學術論述、散文、食記、笑話、照片、影片等，並沒有第61條的適用；第二個必須是著作權人沒有聲明不許轉載、公開傳輸。 是看不出這篇是否屬於社會時事 還是學術論作 不過都寫 睽違百年了 時事居多 如果是社會時事 照片仍可引用 但現在作者在抗議 最好把新聞紙寫的全部刪掉 再照自己的意思寫1篇 -- 作者： tianyoher -- 發表時間： 2016/08/23 01:00:06pm 著作權法第9條第1項第4款規定，「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，不得為著作權保護之標的。所謂「單純為傳達事實之新聞報導」，一般通常是指限於乾躁無味、沒有個性的新聞文字。例如：報紙報導球星林書豪代表黃蜂隊出賽，其出賽成績就是單純為傳達事實之新聞報導，任何人無須得到任何授權即可任意利用。但是，若是體育新聞的記者對於某一場球賽林書豪表現的評論，則非單純為傳達事實之新聞報導。 從而，如果純由版主po文之內容(不含照片)觀之，個人認為僅係傳達生態上新發現此一科學事實(非著作權法第61條所指之時事問題之論述)，而不涉及原刊(自由時報電子報)記者的評論或意見，因此原刊之新聞報導是可以不受著作權法保護的；然而版主po文的標題及內容，甚至標點符號及段落安排均與原刊相同，又未特別註明出處，此舉似有可議之處。所以不妨參考樓上大大的建議，以自己的方式重新改寫，並加上評論或補充見解等，至少這樣也算是尊重別人的一種方式。 p.s.前述有部分參考經濟部智慧財產局網站所介紹之著作權基本概念 -- 作者： 貼圖區板主 -- 發表時間： 2016/09/04 02:00:35am ***** 版主模式 ***** 此文章是管理員從《昆蟲貼圖區》轉移過來的！ -- 作者： showwea -- 發表時間： 2016/09/05 10:56:44am [LIKE=UFO;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]UFO[/u]在 [i]2016/08/18 06:54:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 台江國家公園委託台南大學生態科學與技術學系團隊進行昆蟲調查，在睽違百年後，再次記錄到蓬萊沙蜂、褐胸蝶角蛉、黃斑海黽等3種珍稀昆蟲。 南大生態系主任張原謀表示，黃斑海黽、蓬萊沙蜂、褐胸蝶角蛉都是自發表 ... [/quote] 這幾種昆蟲真的很少見 如果有機會可以親眼見到真的是很不錯的經驗歐