以純文字方式查看主題
- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi) |
-- 作者: 愛蟲者
1.台灣有幾種大鍬?
-- 作者: thebest75213
大鍬的定義如果是XX大鍬的話 如果你對大鍬的定義是Dorcus這一屬的話
-- 作者: 愛蟲者
[這篇文章最後由愛蟲者在 2006/06/17 10:50pm 第 1 次編輯]
-- 作者: 無冕王
[這篇文章最後由無冕王在 2006/06/18 02:03pm 第 1 次編輯] 1.如果抓到該怎麼辦啊?
-- 作者: olddad 被逮到就要大破財了,去農委會網站搜尋野生動物保育法,至少都是5或6萬起跳,死了罰30、100萬的也不少,標本也一樣,請保重
-- 作者: XX 插個花~ 如果只是講被發現的話.....自己養應該不可能有人發現....... 但就保育來說的話....還是不要養比較好....畢竟數量不多了@@"
-- 作者: 愛蟲者 如果從日本買呢?
-- 作者: 風城
[quote][b]下面引用由[u]愛蟲者[/u]在 [i]2006/06/20 02:03pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: york 我突然想到以前有個美國影集,地方人士為了保護當地生態,避免遭開發公司破壞,找到當地有種蝴蝶是特有種,數量稀少需要保護,所以法院就判居民勝訴。 to:愛蟲者
-- 作者: jigfulvuptjp 那如果蟲是跟日本人買的呢 算不算阿
-- 作者: michelle
[quote][b]下面引用由[u]jigfulvuptjp[/u]在 [i]2006/06/20 02:54pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: syd1142
[quote][b]下面引用由[u]無冕王[/u]在 [i]2006/06/18 02:01pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: 獨角翔
如果是因為稀有而且是保育類
-- 作者: 懷恩
不可以的!
-- 作者: 文碩
前幾天才減到一之(應該)士彩虹吉丁蟲的屍體==
-- 作者: 愛蟲者
[這篇文章最後由愛蟲者在 2006/06/29 07:39pm 第 1 次編輯]
-- 作者: 艾曲批
[quote][b]下面引用由[u]愛蟲者[/u]在 [i]2006/06/29 07:05pm[/i] 發表的內容:[/b] 以上各點論壇都已有相關討論,爬爬文您會很有收穫。
-- 作者: tommy3134895
為啥有蓋斑鬥魚的復育工作
-- 作者: 愛蟲者 2.撿到的啊! 對啊!為啥沒有台大或長角的復育工作???偏心!
-- 作者: 暗的獨角仙
政府說不定是想說蟲的繁殖能力很強所以才沒有吧!
-- 作者: 愛蟲者
明明就偏心,政府欺負養蟲的人!
-- 作者: chchen0524
蓋斑之所以有一堆單位大量飼養(很難把這種粗糙的放流稱為復育),
-- 作者: 鹿角鍬
[quote][b]下面引用由[u]XX[/u]在 [i]2006/06/18 02:57pm[/i] 發表的內容:[/b] 如果只是講被發現的話.....自己養應該不可能有人發現....... 但就保育來說的話....還是不要養比較好....畢竟數量不多了@@"
-- 作者: 小廷 總之~在台灣~對於長角、台大我們什麼都不能做(除了拍照、觀察) 既然不能養、不能抓、也不能撿屍體,那又何必鑽漏洞用復育的名義去養勒~
-- 作者: jigfulvuptjp
如果..........(嘿嘿 我有絕招了) 開玩笑的
-- 作者: 暗的獨角仙 那趕快把幼蟲搬走以免誤會唷!!
-- 作者: 愛蟲者 可是我還是覺得繁殖是好是啊!
-- 作者: DORCUS111 一樣 條子照抓 保育類活體標本都不能擁有屍體樣不行
-- 作者: Hsu
[quote][b]下面引用由[u]文碩[/u]在 [i]2006/06/20 07:31pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: 愛蟲者 那如我有某某蟲,有活體成蟲,幼蟲,標本而且累代好幾代,投資了很多$$,可是牠突然變成保育類的,那有罪嗎?他們能要求放掉,銷毀嗎?這合理嗎?
-- 作者: Hsu
[quote][b]下面引用由[u]愛蟲者[/u]在 [i]2006/07/01 09:53pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: 愛蟲者 喔!可是你說的那個東西要去拿裡拿啊?
-- 作者: Hsu
[quote][b]下面引用由[u]愛蟲者[/u]在 [i]2006/07/03 09:21pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: 呆鬼 我聽人家說台大比其他大鍬都好繁殖...農委會幹麻還不弄一個台大長角的復育計畫...我去反應好了...照福大家...
-- 作者: 愛蟲者
對!趕快去反應!我要參加復育!
-- 作者: chchen0524
我想強調的一點是,所謂保育類的訂定是有其目的性的,
-- 作者: 愛蟲者
有人想過養了一堆出來後要幹什麼嗎?:做標本啊!
-- 作者: 暗的獨角仙
也有的人養來只是拿去炫耀罷了
-- 作者: DORCUS111 一樣啦 就是絕對不能有保育類就對了 可以拍照阿
-- 作者: 愛蟲者 如果我合法擁有AB兩蟲,(A=公台大,B=母台大)我可以讓牠們生嗎?還是我只合法擁有AB兩蟲,生的幼幼是不合法的?
-- 作者: 印地安之風
[這篇文章最後由印地安之風在 2006/07/16 12:50pm 第 1 次編輯] 所謂的分成三級是分成瀕臨絕種,珍貴稀有,以及其他應予保育之野生動物 不過這都只是在台灣的部份
-- 作者: neptunus
[這篇文章最後由neptunus在 2006/07/16 01:42pm 第 1 次編輯] 台灣的野保法沒分什麼哪等級能抓能養能賣的 [url=http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=M0040009]野生動物保遇法條文[/url]
-- 作者: 愛蟲者 所以他是騙人的摟?
-- 作者: 愛蟲者 是不是啊?
-- 作者: dulun 感想: 此地無銀三百兩...
|