-- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/11 10:00:47pm [LIKE=葉子蟲;butterflies;阿春;David;=LIKE][這篇文章最後由JOHNNYCHIU在 2011/08/14 08:33pm 第 1 次編輯] 一對假連紋[UploadFile=B3sAFBEA5BCAEi_1313071198.jpg] 先展雄蝶 [UploadFile=B3sAFBE_1313071228.jpg] -- 作者： cIuod -- 發表時間： 2011/08/11 10:05:19pm 桑寄生的害蟲~ -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/12 08:33:08am [quote][b]下面引用由[u]cIuod[/u]在 [i]2011/08/11 07:05pm[/i] 發表的內容：[/b] 桑寄生的害蟲~ [/quote] 大部分的蝴蝶幼蟲都是吃葉子的,但嚴格說來應該不算害蟲,因為葉子的生長速度快,並不會造成植物的死亡,謝謝 -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/12 08:34:26am [quote][b]下面引用由[u]葉子蟲[/u]在 [i]2011/08/11 10:29pm[/i] 發表的內容：[/b] http://turing.csie.ntu.edu.tw/ncnudlm-cgi-bin/query_keyword/xmlShow.pl?filename=%BA%A7%AF%BE%A4p%A6%C7%BD%BA.xml 認識一下這隻小灰蝶， 就其他地區（台灣除外）之分佈情形看來， 有點像是冰河期孓遺生物　... [/quote] 謝謝您連結的資訊,非常清楚 -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/14 04:05:45pm 這隻也是吃桑寄生的吧! [UploadFile=B6C2ACPAF5BBCFEB_1313309111.jpg] 雄 [UploadFile=B6C2ACPAF5BBCFEB_1313309123.jpg] 雌 [UploadFile=B6C2ACPAF5BBCFEB_1313309137.jpg] -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/14 08:16:49pm [quote][b]下面引用由[u]葉子蟲[/u]在 [i]2011/08/14 07:30pm[/i] 發表的內容：[/b] 我查了一下蝴蝶名錄， 還有一種叫∼∼∼∼假漣紋小灰蝶∼∼∼∼的小灰蝶， 請問， 那是什麼東東？ [/quote] 上面那對應該就是假漣紋小灰蝶Tajuria illurgioides minekoae Morita 與漣紋小灰蝶有些不同 下面那對是黑星琉璃小灰蝶 -- 作者： David -- 發表時間： 2011/08/14 08:27:51pm [quote][b]下面引用由[u]JOHNNYCHIU[/u]在 [i]2011/08/14 08:16pm[/i] 發表的內容：[/b] 上面那對應該就是假漣紋小灰蝶Tajuria illurgioides minekoae Morita 與漣紋小灰蝶有些不同 下面那對是黑星琉璃小灰蝶 [/quote] 跟貼請教 http://163.20.132.55/t001/wbfly3.JPG 白波紋小灰蝶? http://163.20.132.55/t001/newfly.JPG http://163.20.132.55/t001/newfly28.JPG 琉璃波紋小灰蝶 ? -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/14 08:37:56pm 把雌蝶放上來與您手上圖鑑比對一下就清楚了[UploadFile=IMG_1683_1313325300.jpg] -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/14 08:48:44pm [LIKE=David;=LIKE][這篇文章最後由JOHNNYCHIU在 2011/08/14 08:49pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]David[/u]在 [i]2011/08/14 08:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 跟貼請教 (163.20.132.55/t001/wbfly3.JPG) 白波紋小灰蝶? (163.20.132.55/t001/newfly.JPG) ... [/quote] 上面應該是 下面那隻應該是恆春小灰蝶雄蝶不是琉璃波紋 -- 作者： 阿林 -- 發表時間： 2011/08/14 08:53:35pm 西山漣紋=假漣紋?? -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/14 10:13:31pm [quote][b]下面引用由[u]阿林[/u]在 [i]2011/08/14 08:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 西山漣紋=假漣紋?? [/quote] 假漣紋應該就是所謂西山漣紋 -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/14 10:15:14pm [quote][b]下面引用由[u]葉子蟲[/u]在 [i]2011/08/14 09:12pm[/i] 發表的內容：[/b] 假漣紋和漣紋，有無比較明顯的辯識方法？ 圖鑑上說∼∼假漣紋∼∼是疑問種，是何意思？ 樓主真實採集到這種，就表示牠真實存在台灣島！ 如果疑問種，表示可能不存在，那現在應該可以排除疑問種了！ ... [/quote] 背面部分,我圖片上用紅色圈起來的部分應該是比較明顯的差異 至於疑問腫的問題非我能力所能回答 謝謝 -- 作者： David -- 發表時間： 2011/08/14 10:20:18pm [quote][b]下面引用由[u]JOHNNYCHIU[/u]在 [i]2011/08/14 08:48pm[/i] 發表的內容：[/b] 上面應該是 下面那隻應該是恆春小灰蝶雄蝶不是琉璃波紋 [/quote] 謝謝您 -- 作者： butterflies -- 發表時間： 2011/08/14 10:36:16pm [LIKE=malapana;JOHNNYCHIU;=LIKE][這篇文章最後由butterflies在 2011/08/14 10:38pm 第 1 次編輯] 西山漣紋小灰蝶 = 假漣紋小灰蝶 = 漣紋小灰蝶 (目前證明都相同) 根據日本雜誌Wallace上的一篇報告(Morita, 1996, A new subspecies of the genus Tajuria from Taiwan (Lepidoptera: Lycaenidae) ., Wallace, 2: 6-7. ), 採集地是新竹縣的清泉溪, 日期是1994年的7月14日, 新種長得和漣紋小灰蝶非常像, 但是作者認為只差在"後翅反面近肛角處的斑紋較大, 前翅外緣黑邊較寬", 很奇怪的是 Morita 並沒有把生殖器的差異寫出來或畫出來, 僅憑斑紋斷定在清泉溪採到的標本和臺灣原本的漣紋小灰蝶不同, 文章也寫得很簡短. 目前證明他們是相同的, 只是Morita 用來比較的漣紋小灰蝶是紅斑特別不發達的個體,因此造成這樣的判斷. -- 作者： papilio -- 發表時間： 2011/08/15 00:24:37am [LIKE=malapana;JOHNNYCHIU;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]butterflies[/u]在 [i]2011/08/14 10:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 西山漣紋小灰蝶 = 假漣紋小灰蝶 = 漣紋小灰蝶 (目前證明都相同) 根據日本雜誌Wallace上的一篇報告(Morita, 1996, A new subspecies of the genus Tajuria from Taiwan (Lepidoptera: Lycaenidae) ., Wallace, 2: ... [/quote] 雖然我同意假漣紋小灰蝶是漣紋小灰蝶的同物異名，但是有後續文章發表處理這件事嗎？如果沒有，那很不幸的假漣紋小灰蝶還是一個正式存在的種類。 -- 作者： malapana -- 發表時間： 2011/08/15 01:51:01am [LIKE=JOHNNYCHIU;=LIKE][這篇文章最後由malapana在 2011/08/15 01:53am 第 1 次編輯] 個人目前也贊同butterflies大和papilio大的意見...傾向漣紋小灰蝶=假漣紋小灰蝶(西山漣紋小灰蝶)...兩者只是個體間的斑紋差異... 或許哪天有幸養一批後...狀況或可明朗... -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/15 08:47:09am [quote][b]下面引用由[u]butterflies[/u]在 [i]2011/08/14 10:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 西山漣紋小灰蝶 = 假漣紋小灰蝶 = 漣紋小灰蝶 (目前證明都相同) 根據日本雜誌Wallace上的一篇報告(Morita, 1996, A new subspecies of the genus Tajuria from Taiwan (Lepidoptera: Lycaenidae) ., Wallace, 2: ... [/quote] 感謝神人級B大的詳盡解釋,幾乎是把歷史背景都講清楚了,小弟比對背面結果,除了您說的部分,尾部突起也明顯長了許多...,但我覺得比對個體數不足,真的很難....如同先前的拉拉綠,至於種類上的認定還是交給學術專業,實非我能力所及,感謝!! -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/15 08:50:09am [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2011/08/15 00:24am[/i] 發表的內容：[/b] 雖然我同意假漣紋小灰蝶是漣紋小灰蝶的同物異名，但是有後續文章發表處理這件事嗎？如果沒有，那很不幸的假漣紋小灰蝶還是一個正式存在的種類。 [/quote] p大您的看法是假漣紋與漣紋是不同種類,還是同種類,從您字面上看應該是前者?如有誤請指教,謝謝 -- 作者： JOHNNYCHIU -- 發表時間： 2011/08/15 09:05:05am [quote][b]下面引用由[u]malapana[/u]在 [i]2011/08/15 01:51am[/i] 發表的內容：[/b] 個人目前也贊同butterflies大和papilio大的意見...傾向漣紋小灰蝶=假漣紋小灰蝶(西山漣紋小灰蝶)...兩者只是個體間的斑紋差異... 或許哪天有幸養一批後...狀況或可明朗... [/quote] 同意您的看法 養出來就明瞭了,但在未養出來前,比對.互相討論...也是一種玩蝶的樂趣,不同的意見看法,亦能得到對事物不同面相的了解 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2011/08/15 11:04:31am [LIKE=JOHNNYCHIU;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]JOHNNYCHIU[/u]在 [i]2011/08/15 08:50am[/i] 發表的內容：[/b] p大您的看法是假漣紋與漣紋是不同種類,還是同種類,從您字面上看應該是前者?如有誤請指教,謝謝 [/quote] 我的看法是兩個同種。 但是因為我不知道後續有沒有文章處理這個同物異名，如果沒有，即使覺得是同種，我們還是得承認假漣紋合法地存在...純粹是一個分類上的認知，這隻反正當牠是濂紋就對了 -- 作者： johnnychiu -- 發表時間： 2011/08/15 11:07:49am [這篇文章最後由JOHNNYCHIU在 2011/08/15 11:12am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2011/08/15 11:04am[/i] 發表的內容：[/b] 我的看法是兩個同種。 但是因為我不知道後續有沒有文章處理這個同物異名，如果沒有，即使覺得是同種，我們還是得承認假漣紋合法地存在...純粹是一個分類上的認知，這隻反正當牠是濂紋就對了 [/quote] 了解您的意思,感謝! 心中固然仍存在一些疑問,就等時間去解答,如同台灣的圓翅屬,不也是很難區分,且差異更小...... -- 作者： butterflies -- 發表時間： 2011/08/15 01:11:34pm [LIKE=JOHNNYCHIU;=LIKE]我提供一對 "假漣紋小灰蝶(西山漣紋小灰蝶)"。 這對的特徵與假漣紋小灰蝶相同，但牠是由漣紋小灰蝶培育出來的。 我同意前面各位大大的看法，希望有進一步的文章出來，看牠們的卵，幼蟲，蛹，生殖器，甚至DNA是否有差異。 [UploadFile=11111_1313385072.jpg] [UploadFile=11112_1313385090.jpg]