-- 作者： 阿林 -- 發表時間： 2025/07/10 10:16:05pm [UploadFile=FB_IMG_175215694_1752156952.jpg] 利用基因定序技術，發現台灣特有種「黃腳深山鍬形蟲種群」』的生存危機，其實和人類破壞環境密切相關！」 A reference genome enhances the power to detect signatures of recent anthropogenic impact in genomic data: a lesson learned from a stag beetle system 這篇研究主要在講：分析深山鍬形蟲遺傳演化對於保育上的應用。「研究者利用基因定序技術發現『黃腳深山鍬形蟲種群』的生存危機，其實和人類破壞環境密切相關！」 1. 近親繁殖危機 - 棲息地被破壞最嚴重的中部種群，基因顯示「近親交配」最嚴重（ROH 片段特長），族群健康度最差。 2. 人類開發的證據 - 基因推算的族群衰退時間，直接對上1960年代，南投清境農場榮民伯伯森林大砍伐的歷史紀錄，證明人類活動影響是主因。 3. 不同族群要分開保護  各產地種群群鍬形蟲的基因適應性不同，必須視為獨立保育單位，不能混為一談。 -過去：用傳統基因分析（ddRADseq）只能看到「族群整體衰退」，無法分辨人類的區域性影響。 - 現在：有了完整基因組，連「哪個產地的種群生存壓力比較嚴苛」都能精準抓出來，以利於未來相關單位幫保育行動「對症下藥」！ 說白話點就是 「就像過去用模糊監視器畫面找嫌犯，現在升級成4K高清監視器——終於能看清是誰？（例如：人類開發）、在哪產地（南投）、什麼年代（1960年代）對深山種群影響最為嚴重！」 == 文末我還有和同為本研究作者之一的黃仁磐老師聯繫討論請教，他對我說，根據本研究黃腳深山和宇老深山仍然是不同的物種，並可分為三個分支（可以看到本文內容還是保留宇老深山的學名）。 最主要作為第二篇研究的延續，「本研究用來補充我們第二個（上一個）研究檢測無法確認的結果，到底清境農場開發歷史能不能在遺傳上看到證據，現在發現可以了」 老師最後回我說:「就希望大家能有時間跟興趣好好看一下...」 如果有疑慮的同好、蟲友，建議可以去找文章全文來看，白紙黑字的，介紹的清楚楚，是討論遺傳保育，而不是在講分類。 宇老深山屬於黃腳深山種群，並不是說都是同一種，本篇也沒有合掉處理（蟲友不要在以訛傳訛，一些奇怪的謠言，甲蟲圈已經有很多很多的誇張傳說了！） 種群是什麼概念？？就像長角大鍬、安達祐實、細角大鍬、上亟氏大鍬，他們全部都屬於安達祐實大鍬種群，我想沒有人會說他們都是同一種吧（詳情請看最新的BEKUWA第96集）。 -- 作者： 阿林 -- 發表時間： 2025/07/10 10:17:34pm https://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12915-025-02307-7?fbclid=IwY2xjawLamrpleHRuA2FlbQIxMQABHjkbgntXRPlAtw-GFG4jtnywt8ekjS4bxzMXV896s_DK7Pc2OIMee2YS1nH6_aem_6BIDbIP6RSrdmn6wPuIKgw