以純文字方式查看主題

- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 《昆蟲貼圖區》 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/forums.cgi?forum=2)
--- 鍬形金龜 Part II (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=6268)


-- 作者: Rosalia
-- 發表時間: 2006/11/06 06:20:59pm

繼續貼一些國外的鍬形金龜
一樣為東京國立科學博物館所藏

[UploadFile=015_1162808241.jpg][UploadFile=016_1162808251.jpg]

[UploadFile=019_1162808273.jpg][UploadFile=020_1162808284.jpg]

[UploadFile=021_1162808302.jpg]
[UploadFile=022_1162808311.jpg]

[UploadFile=023_1162808331.jpg][UploadFile=024_1162808340.jpg]

[UploadFile=027_1162808367.jpg]
[UploadFile=028_1162808376.jpg]


-- 作者: 小小蟲
-- 發表時間: 2006/11/06 06:31:26pm

樓主是親身前往日本拍的照片吧...了不起
我記得蝴蝶標本是不太能接受閃光燈拍照,會褪色
甲蟲沒這問題嗎?


-- 作者: Rosalia
-- 發表時間: 2006/11/06 06:39:45pm

[quote][b]下面引用由[u]小小蟲[/u]在 [i]2006/11/06 06:31pm[/i] 發表的內容:[/b]
樓主是親身前往日本拍的照片吧...了不起
我記得蝴蝶標本是不太能接受閃光燈拍照,會褪色
甲蟲沒這問題嗎?
[/quote]
這些標本為典藏標本
而非展示用標本
可提供研究者進行檢查
經館方同意後可以進行拍照
並非經常性的接受強光刺激
所以褪色的問題應該不大
如果是經常性展示的標本
不要說用閃光燈了
其長期暴露在展場的燈光下
褪色的問題比偶爾使用閃光燈嚴重多了


-- 作者: 黑米
-- 發表時間: 2006/11/06 06:59:41pm

大仔.....今天怎麼想到要貼這些的東東..@@
就算不是正模....每隻看了還是會流口水ㄚ(今天所貼的)


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2006/11/06 07:56:22pm

這樣真的可以嗎?這不是展示標本,而是典藏用的模式標本,從博物館拍這些標本的照片出來應該不能就這樣隨便放在網路上吧。


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2006/11/06 08:04:16pm

[quote][b]下面引用由[u]Rosalia[/u]在 [i]2006/11/06 06:39pm[/i] 發表的內容:[/b]
這些標本為典藏標本
而非展示用標本
可提供研究者進行檢查
經館方同意後可以進行拍照
...
[/quote]
一般來說拍標本有拍標本用的燈箱,也不會真的用鎂光燈。雖然我看過做鳞翅目的外國籍學者直接用閃光燈...差點吐血...


-- 作者: brian0802
-- 發表時間: 2006/11/07 03:49:22pm

學到一課,原來閃光燈對一些昆蟲標本會造成影響!


-- 作者: wwwching
-- 發表時間: 2006/11/07 05:21:36pm

像是有些美術館或博物館
為維護藝術品也禁用閃燈


-- 作者: bliss0920
-- 發表時間: 2006/11/08 00:39:50am

[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2006/11/06 07:56pm[/i] 發表的內容:[/b]
這樣真的可以嗎?這不是展示標本,而是典藏用的模式標本,從博物館拍這些標本的照片出來應該不能就這樣隨便放在網路上吧。
[/quote]

一般非藝術品陳列的博物館對拍攝館藏的照片張貼、傳閱或散佈要求似乎沒有比較制式的規定,通則應該是禁止商業及出版使用吧。


=========================================================

關於閃光燈與博物館陳列品的關係,
奇摩知識看到一段說明([url]http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305092103644[/url]):
[quote]不許拍照的主要原因是拍照時閃光燈對文物會有損壞。因此,一般禁止拍照。普通的可見光波長是在400奈米至700奈米之間,低於400奈米的紫外線能量很大,容易被物體吸收,從而使物體變質;而高於700奈米的红外線能量小,不易被物體吸收,很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構,含有纖維素或蛋白質,容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞;另外一些物質比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受光的影響。我們使用的閃光燈型號不一,波長有長有短。但都應是低於700奈米的可見光,或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此,木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物,應禁止使用閃光燈拍照。
[/quote]

拿來實際驗證,
印象中參觀過的中外博物館似乎對石器、金屬的藝術品以及動植物標本的拍攝確實沒有比較嚴格的規定。

不過參觀動植物標本的人數本就比文物、藝術品的參觀人數少很多,
受閃光燈影響的程度也相對輕些,
但是到達一定年限的陳列品應該也都有採取不公開展示、僅提供微縮底片翻拍等的保護措施才是。


-- 作者: Kooka
-- 發表時間: 2006/11/08 02:08:15am

[quote][b]下面引用由[u]bliss0920[/u]在 [i]2006/11/08 00:39am[/i] 發表的內容:[/b]
一般非藝術品陳列的博物館對拍攝館藏的照片張貼、傳閱或散佈要求似乎沒有比較制式的規定,通則應該是禁止商業及出版使用吧。
[/quote]好像完全沒有規定吧, 除非博物館有自己的規則 :em14:


© 中文版權所有:昆蟲論壇 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron  版本: LeoBBS X Build050318