-- 作者： Tiffany101 -- 發表時間： 2011/07/04 08:03:30pm [LIKE=eric71903;KIMURA;ford4391;=LIKE]便衣勸架遭打趴 夜市鳴槍 「我是警察別再打」開槍遭質疑 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110704/143/2uf3c.html 看到最後一段話,  我笑的更大聲了... [color=#00008B]... "對此，司改會執行委員高涌誠律師表示，如果胡家兄弟當時手上並無武器，建議警員表明身分後可請民眾協助制止，或呼叫警網支援，否則附近是熱鬧的夜市，人潮眾多，民眾當然會擔心用槍示警的危險性。"[/color] [size=6][color=#0000FF]建議警員表明身分後可請民眾協助制止[/color][/size] 哈哈哈... -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/07/04 08:14:58pm [LIKE=老兵;=LIKE]亂像就是因這些人而起，通常查這類人士的兼任背景會很有趣......。 -- 作者： 老兵 -- 發表時間： 2011/07/04 08:50:28pm 當下狀況...在時間緊迫下 那不就讓歹徒給跑了~ 國內警方執勤準則  應已人性化了! 也是參考國內外狀況一再修改頒訂 我能相信員警執勤 確依準則就OK! -- 作者： 6100526100 -- 發表時間： 2011/07/04 10:25:57pm [LIKE=s910378;=LIKE]警察動手下去又怕惹麻煩! 台灣警察太有良心了! 動不動就被告... 中國公安 先打到你頭破血流 管你人不人權......... -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/07/04 10:52:58pm [quote][b]下面引用由[u]6100526100[/u]在 [i]2011/07/04 10:25pm[/i] 發表的內容：[/b] 動不動就被告... 中國公安 先打到你頭破血流 管你人不人權......... [/quote] 法國、美國也差不多，對嫌疑犯或現行犯非常狠。記不記得 台灣旅客曾經很喜歡玩罷機，數年前在巴黎，警棍開始猛打；美國各機場則是粗暴地連拖帶拉壓出飛機，從此台灣旅客只敢在台灣和香港玩霸機。 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/07/04 11:07:42pm [LIKE=054;=LIKE][這篇文章最後由Hsu在 2011/07/04 11:09pm 第 1 次編輯] [quote]（中央社記者陳偉婷台北4 日電）有私立高中職學生反映，學校仍有髮禁，甚至規定男生只能留小平頭，違規者要罰站；教育部官員今天表示，除安全和衛生考量，不應有髮禁，私校生若違規，校方也不能處罰。 中國國民黨籍立法委員林建榮上午在立法院舉行「如何徹底解除學校髮禁公聽會」，會中有私立高中職學生反映，學校仍有嚴格髮禁，瀏海不能蓋過眉毛、髮尾不能碰衣領，若不符規定，假日要到校輔導並罰站；若攜帶髮膠、髮蠟還會被記警告。 教育部訓育委員會主任楊志忠會中表示，依規定，除衛生和安全考量，學校不能有髮禁，但目前部分私立國中、高中職依民主程序自訂規範；[color=#DC143C]教育部基本要求是就算學生不符規定，學校也不能處罰。[/color] 楊志忠說，私校若違反規定，會列入缺點扣補助款，嚴重者更會減班。 人本教育文教基金會三重青少年基地館長江思妤會中表示，台中和嘉義某些高中仍有髮禁，向教育部反映，卻僅獲公文答覆，沒派督學到校視察。 教育部主任秘書陳明印說，將請教育部中部辦公室派督學到校視察，檢視學校是否符合相關規定；教育部希望學校以愛心和關懷，取代責備和記過，若學生或家長覺得學校處置不當，或有相關意見，教育部歡迎學生反映。[/quote] 這也是 台灣，教育部管到私立學校校規，世界絕無僅有，在台灣大部份人卻覺得合理。 私校辦不好沒學生，就讓它結束；大家擠破頭要進去的，自然是要遵守該校規定。台灣情況比較特殊，如果說需靠教育部補助才能生存的私校，那合理；但不需靠補助的名校，規定干教育部何事？沒人逼你就讀吧！ -- 作者： Ricky9723 -- 發表時間： 2011/07/04 11:15:00pm [LIKE=s910378;=LIKE]這警察好客氣...換作是我的話不是先開扁一頓就是先開槍打趴犯人了... -- 作者： ford4391 -- 發表時間： 2011/07/05 02:55:37am [LIKE=MRK;=LIKE]附近是熱鬧的夜市，人潮眾多，民眾當然會擔心用槍示警的危險性。 呵呵！蠻好笑的，熱鬧的地方警察只能徒手？那歹徒呢？ 請民眾協助？別人我是不知道啦！我百分之百不會幫忙， 開什麼玩笑！我身胖體弱還有妻兒要養咧！ -- 作者： razzle -- 發表時間： 2011/07/05 09:39:01am [LIKE=淡泊;ford4391;MRK;KIMURA;ngsingfish;養蠱者;Jack--Bug;=LIKE]我覺得… 如果這個警察當天沒有掏槍 今天事情可能會鬧得更大！ 如果他只是在原地高喊 “來人啊, 來人啊, 幫我制服這些暴民” 結果導致： 1.暴民逃走了 或是 2.有民眾幫忙, 但是被暴民打傷了, 或是被打死了 這下不可收拾了 輿論會說： “台灣的警察怎麼那麼沒用” “台灣的警察怎麼那麼膽小” “台灣的警察沒有LP” “自己不敢抓還拉民眾下水” “我們納稅人養警察幹嘛” 這個時候色彩濃厚的名嘴再參個一腳 高喊：“羊” 政府無能, 我們要用選票來救台灣 結果 整個事件變成選舉議題 可能還要有人被記過或是下台 據我觀察 台灣過度民主 結果養出太多刁民 而政客為了選票 往往會力挺這些刁民 於是惡性循環 台灣亂象愈來愈多 打個比喻 就好像一群兄弟姐妹中 其中有一個總是無理取鬧 但是父母就是特別寵愛他 於是他愈來愈無法無天 導致某天犯下大錯 (比如說小時偷雞長大牽牛, 或是在台灣霸機, 結果出國被外國警察修理) 在我的印象中 國外的警察是很有威嚴的 民眾在馬路邊跟警察討價還價的景象在歐美應該看不到 舉一個親身案例 我18歲的時候在美國開車 結果超速了 警車從後面追上來對我廣播 於是我趕快把車子停到路邊 並且彎腰開始在手套箱裡頭找我的駕照 警察以為我要掏槍 立刻大聲廣播：“請立刻把雙手高高舉起來, 然後慢慢地放在方向盤上方！” 此時, 該警察也立刻無線電通知支援 接著警察是手放在腰帶上的槍來盤查我的 我嚇死了！ 就在警察盤查我駕照的同時 其他支援的警察趕到了 印象中來了另外兩台警車 一前一後把我包圍 以上的現象如果發生在台灣 會變成怎麼樣？ 輿論：警方小題大作, 嚇壞市井小民！ 但是說真的 我寧願警察以這種方式處裡 這樣才不會讓真正的壞人逃跑 對於台灣的亂象 我覺得我們也不用想太多 先把自己管好 政論節目不要看 我是讀生物的 我知道演化是永無止境的左右搖擺 演化也可以套在任何系統上, 包括政治 以前兩蔣時代太嚴, 於是演化出民主 現在民主刁民太多, 慢慢地, 鐘擺會再搖回來 -- 作者： tiffany101 -- 發表時間： 2011/07/05 10:16:21am [LIKE=054;Hsu;ford4391;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]razzle[/u]在 [i]2011/07/05 09:39am[/i] 發表的內容：[/b] 以前兩蔣時代太嚴, 於是演化出民主]_ 現在民主刁民太多, 慢慢地, 鐘擺會再搖回來... [/quote] [color=#0000FF]你說的這絕對不會發生!! [b]因為" 由儉入奢易,  由奢入儉難 " ........ [/color][/b] 尤其是台灣民眾逐漸養成"看短不看長"的習慣,  慢慢等吧 .............. -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/07/05 10:46:01am [quote][b]下面引用由[u]Tiffany101[/u]在 [i]2011/07/05 10:16am[/i] 發表的內容：[/b] 尤其是台灣民眾逐漸養成"看短不看長"的習慣,  慢慢等吧 .............. [/quote] 例如清下水道，颱風前努力疏浚下水道，民眾看不見沒掌聲；放著讓它淹，若淹的兇，50cm發多少、100cm發多少，這種首長一定連任。 台灣人短視不是現在才開始，清代、日治時代官方、民間文獻多有記載，國府時期也一再強調「給魚吃不如教釣魚」之類口號；各朝代政府都努力想改善短視的習性，成效雖差至少有改善。 民選後，政府投其所好，凡事直接發錢，民眾樂得很......。 -- 作者： razzle -- 發表時間： 2011/07/05 10:50:15am [LIKE=老兵;ford4391;054;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]Tiffany101[/u]在 [i]2011/07/05 10:16am[/i] 發表的內容：[/b] 你說的這絕對不會發生!! 因為" 由儉入奢易,  由奢入儉難 " ........ 尤其是台灣民眾逐漸養成"看短不看長"的習慣,  慢慢等吧 .............. [/quote] 會啦 會啦 只不過很慢 可能50年，可能100年 但是總有一天 會有某事件讓台灣民眾看見棺材掉下眼淚 驚覺濫民主不是好事 -- 作者： MRK -- 發表時間： 2011/07/05 04:02:56pm 民主的素養是要由自身先做起 但是刁民就不這麼認為了 所以台灣要邁向民主之路 還是先跟日本學學自律為先吧 -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2011/07/05 05:57:40pm 國外警察的威嚴是建立在專業和嚴格的SOP上的 國內警察的專業在哪?SOP是啥?我想不管是民眾還是警員本身都搞不清楚吧! -- 作者： 幻象騎士 -- 發表時間： 2011/07/07 12:21:34pm [LIKE=看著蟲的豪;razzle;Hsu;chinyu;養蠱者;KIMURA;=LIKE]1.司機太見義勇為了，看見男人打女人你管什閒事.還害自己被打.連幫你的警察也被打. 2.便衣警察你太盡責了，你不表明身分誰知你是警察裝做沒看到不就沒事了. 3.夜市商家人潮多?看見一個男人打女人怎沒人見義勇為上前勸阻?還批評一個盡職的警察，也沒人鼓勵多管閒事的司機。 4.今天如果換成是你被打，你是希望如何?路人冷眼旁觀?便衣警察在旁裝做我不知道，因為我穿便衣沒人知道我是警察，還是有人報警，等到警察來，你被打趴了，打你的人知道警察來了也烙跑了，然後你到醫院驗傷，再向警察報案。 5.SOP標準作業程序，上述那個警察有做到，表明身分，制止，民眾不甩，暴力相向，鳴槍示警。難道那時旁邊都沒人嗎?怎不見有人來幫忙?事後才在質疑，在人潮眾多商家林立地方開槍是不好的。管別人時警察要萬能，管我時警察要無能，這就是現今社會。 -- 作者： nuke000111 -- 發表時間： 2011/07/07 02:04:11pm [quote][b]下面引用由[u]razzle[/u]在 [i]2011/07/05 10:50am[/i] 發表的內容：[/b] 會有某事件讓台灣民眾看見棺材掉下眼淚 驚覺濫民主不是好事 ... [/quote] 爛民主比無民主好太多了 如果現在台灣是獨裁者統治 討論這篇言論的我們所有人 隔天全都會失蹤 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/07/07 03:06:01pm [LIKE=JACKIE0324;ford4391;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]nuke000111[/u]在 [i]2011/07/07 05:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 爛民主比無民主好太多了 如果現在台灣是獨裁者統治 討論這篇言論的我們所有人 隔天全都會失蹤 [/quote] 還活在什麼時代？這是幾十年前的事，這種事現在連 中國不可能發生......。 -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2011/07/07 04:07:35pm 台灣警察的執法SOP是讓自己陷入險境的吧...光對空鳴槍就不是該有的行為了,全世界只有台灣還在用... 表明身分?在孤立無援的狀況下本身就要與嫌犯保持安全距離,國內警察有誰做過? 警察說穿了就跟國軍一樣是不長進...專業度不足 -- 作者： nuke000111 -- 發表時間： 2011/07/07 07:06:08pm [quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2011/07/07 03:06pm[/i] 發表的內容：[/b] 還活在什麼時代？這是幾十年前的事，這種事現在連 中國不可能發生......。 [/quote] 當然不會發生 所以我才說爛民主比無民主好呀!!!!!!! -- 作者： razzle -- 發表時間： 2011/07/07 07:26:38pm [LIKE=JACKIE0324;Hsu;nuke000111;ford4391;chinyu;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]nuke000111[/u]在 [i]2011/07/07 05:04pm[/i] 發表的內容：[/b] [b]爛[/b]民主比無民主好太多了 如果現在台灣是獨裁者統治 討論這篇言論的我們所有人 隔天全都會失蹤 [/quote] 我是指 "氾濫" 的 "濫" (過量的意思) 不是 "腐爛" 的 "爛" 您誤解了 我從來沒有說過我討厭民主 事實上 我非常愛民主 但是我不喜歡矯枉過正或是強詞奪理的刁民民主 就像甘乃迪總統說的 不要一直問國家能為你做什麼 而是要問你能為國家做什麼 當人民以身作則, 貢獻夠多的時候 國家自然就強了 當國家強的時候 福利自然就會好了 如果只是一直消耗國家的資源 國家虛了, 弱了, 垮了 人民全部跟著遭殃 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/07/07 09:15:55pm [LIKE=ford4391;chinyu;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]razzle[/u]在 [i]2011/07/07 07:26pm[/i] 發表的內容：[/b] 當人民以身作則, 貢獻夠多的時候 國家自然就強了 當國家強的時候 福利自然就會好了[/quote] 這幾年台灣人民會想到這點的越來越少，替國家增加收入的企業，常動輒得咎，民眾動不動圍場要錢；百姓、媒體、政客要的立竿見影效果，推動的政策常常被曲解、抹黑，甚至未見效果已先打折。 [quote]如果只是一直消耗國家的資源 國家虛了, 弱了, 垮了 人民全部跟著遭殃 [/quote] 冰島、希臘、葡萄牙就是借鏡，甚至 英國都逐漸步入後塵。政客式民主，表面上打擊財團，滿足民眾嫉妒心；濫發救濟金、補償金，討好百姓......→政府債台高築→瀕臨破產。 但是當初始作俑者已經成為退休元首、總理、首長，坐享安樂太公；問題丟給繼任者，有事沒事還可寫社論、出書，抨擊現況。 -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2011/07/07 11:56:18pm 現在的情況是要是警察開了槍,揍了歹徒 然後就會變成人權問題,接下來就會有人出來嗆 然後又會聽到一堆官話..............最後問題又會回到基層 [quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2011/07/05 10:46am[/i] 發表的內容：[/b] 下面引用由Tiffany101在 2011/07/05 10:16am 發表的內容： 尤其是台灣民眾逐漸養成"看短不看長"的習慣,  慢慢等吧 .............. 例如清下水道，颱風前努力疏浚下水道，民眾看不見沒掌聲；放著讓它淹，若淹的兇，50cm發多少、100cm發多少，這種首長一定連任。 台灣人短視不是現在才開始，清代、日治時代官方、民間文獻多有記載，國 [/quote] 這點我以前學校的社會學老師也有說過:[台灣人是很典型的海島民族,有海島民族的特性,那就是短視],日本人統治台灣很成功,因為他們有針對台灣人的 民族特性做過研究 有人動不動就拿先進國家當借鏡,要學人家也只學了一半,殊不知人家是先進 但是執法時也是不手軟的 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/07/08 01:05:53am [LIKE=ford4391;chinyu;KIMURA;=LIKE][這篇文章最後由Hsu在 2011/07/08 01:20am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]butterfly[/u]在 [i]2011/07/07 11:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 這點我以前學校的社會學老師也有說過:[台灣人是很典型的海島民族,有海島民族的特性,那就是短視],日本人統治台灣很成功,因為他們有針對台灣人的 [/quote] 說個故事好了。 日本到台灣之初，發現這個地方物產豐饒，人民累積財富非常之快，有了財富人民自然不安份，搞的前3任總督焦頭爛額。 5月13是台北大拜拜，某年大拜拜前總督府即放風聲，希望辦的隆重些，因為會有高官蒞臨；當日，第4任總督 兒玉源太郎及民政長官 後藤新平出現在民宅樓房上，兩人不斷誇讚盛典隆重，讓他們嘆為觀止。並且多位官員留下來吃流水席，對台民的好客讚不絕口 從此全台各地大拜拜越辦越大，官方還鼓勵不僅村落年年要辦，村與村之間也要比賽，幾年各庄還要拼場，輸人不輸陣、輸陣歹看面。於是有人變賣家產、農會貸款來辦盛會和流水席......。 民國60幾年時，蔣經國先生接任總統，交代各地大拜拜要從簡，以累積國家財富；原本頗獲民心的他，聲望一落千丈，若非戒嚴時代，恐引發各地暴動。於是修改政策，節約僅限於公務人員，並限制官員參加大拜拜。幾年後，要求民主聲音出現，同時也要求參政權、要求改革；想選民代的人多了，國會議員名額增加，至全面改選，首長選舉層級也逐步調高，到總統直選。 故事說完了。