-- 作者： 阿林 -- 發表時間： 2011/07/12 04:32:43pm [這篇文章最後由阿林在 2011/07/12 04:51pm 第 1 次編輯] 聯合報╱記者姜炫煥／台北報導】 2011.07.12 03:51 am 林姓男子持刀襲警遭警員朱世凱連開五槍擊斃，家屬質疑警方用槍不當，但士林地檢署調閱現場錄影畫面還原現場，初步認為符合警械使用條例，但仍會進一步調查釐清。 檢方透露，如果開槍不符合警械使用條例，檢方會主動追究刑事責任。如果沒有違法，死者家屬未提告，會在相驗案中簽結，若家屬提告，則處分不起訴。 檢方調查，林姓男子持西瓜刀衝出家門後，朝警員朱世凱攻擊，朱倒退著走，跌倒時避開一刀，林也因攻擊力道過猛，重心不穩跌倒。 此時，朱對空鳴一槍，當時兩人相距不到廿公分，林再度揮刀攻擊，朱往後退閃過，再開一槍，接著自己又跌倒在地，林也跟著跌倒。 朱世凱爬起來後，以蹲姿朝正要爬起來、作勢攻擊他的林連開三槍，一槍射空，兩槍射中林的胸部。檢方相驗認定林失血過多致死。 「在這種急迫情況下，朱世凱若不及時開槍，死的人就是他！」勘驗過監視器錄影帶的承辦人員，昨天不約而同這麼說。他們還說，林姓男子連續持刀攻擊，在那種生死交關情況下，不能苛責朱為何連開三槍，或為何沒朝非重要部位射擊。 【2011/07/12 聯合報】 [size=5]各位的看法呢?[/size] http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6452775.shtml#ixzz3ju5QXY7M Power By udn.com -- 作者： OOXX -- 發表時間： 2011/07/12 04:47:29pm [LIKE=Jack--Bug;蟲奴1號;=LIKE]誇張.......人家都要砍你了 哪來的時間 瞄準 非重要部位 射擊 -- 作者： 2712452 -- 發表時間： 2011/07/12 05:06:16pm [LIKE=養蠱者;=LIKE]自衛殺人 理應有罪，但減輕罪刑 那位警察沒什麼好被苛責的 這種情況，換作任何人都會開槍的.. 人是一種求生意志相當強的生物 只要自己能活下去，什麼都做的出來的... -- 作者： tiffany101 -- 發表時間： 2011/07/12 05:48:30pm [LIKE=eric71903;=LIKE]以後不能怪警察為總是慢吞吞的才到現場, 以後不能怪為何都沒人當警察, 當警察的都被嫌素質低, 繼續亂搞吧! 回頭看看這篇文章中, hsu與razzle的回覆, 然後自己反省一下! http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=7&topic=13988&start=12&show=25 -- 作者： 芳710614 -- 發表時間： 2011/07/12 06:48:40pm [LIKE=eric71903;=LIKE]我覺得但就這件事看~警察沒錯 今天就算是一般人被人拿刀這樣追著砍~~為了求生也會反擊 現在總是很多人在討論犯人的人權~那被害者的人權呢? 只能說人權如果無限上綱~~就不需要法治了 還是回到古代~?以牙還牙~以眼還眼?~ -- 作者： nuke000111 -- 發表時間： 2011/07/12 06:49:50pm [LIKE=養蠱者;蟲奴1號;=LIKE]敢拿刀砍警察 就要有被打成蜂窩的覺悟 -- 作者： ★戰神大兜蟲 -- 發表時間： 2011/07/12 07:15:45pm 認為是林姓男子的錯 1.不應該襲警 2.警察不閃躲 不開槍射擊 八成是自己亡 3.為了自衛 當然要開槍防禦 4.如果瞄準非重要部位 是否已經翹了 .. -- 作者： Feathers -- 發表時間： 2011/07/12 07:46:29pm 對阿 如果沒有制止嫌犯而讓他誤傷旁人 社會大眾一定又責怪警察處理不周 -- 作者： 卜 -- 發表時間： 2011/07/12 08:02:12pm 叫那些喊著“用槍不當”的人去做警察！ 看他多厲害！ 做警察比較雖小?開槍會死被刀砍不會死? 被人家拿刀砍不能含扣? 這什麼道理?我一點也不懂..... -- 作者： 革命前夕 -- 發表時間： 2011/07/12 08:04:12pm [這篇文章最後由革命前夕在 2011/07/13 11:46am 第 1 次編輯] 誰知道 也許他們有過節 也許他那時心情不爽 反正火力差很多 就把人當成路邊野狗 盡情發射 沒聽過他開槍打死過什麼黑道的 乾脆改名 人民殺手 黑道保母 -- 作者： sa091188 -- 發表時間： 2011/07/12 08:53:44pm [quote][b]下面引用由[u]革命前夕[/u]在 [i]2011/07/12 08:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 誰知道 也許他們有過節 也許他那時心情不爽 反正火力差很多 就當成路邊野狗 盡情發射 [/quote] 看不懂你在寫什麼　被砍時誰的心情會爽　 -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2011/07/12 09:39:24pm 台灣一天到晚在嚷嚷人權 要學先進國家只學一半 這種時候要是美國條子早就開槍了 被打到管你是死是活,我先開槍再說 也不會有人去質疑什麼用槍時機 (因為你襲警) 為什麼犯人家屬可以提告??那今天死的如果是警察 那警察家屬是否也可以提告?? -- 作者： 黃老邪 -- 發表時間： 2011/07/12 09:49:14pm [LIKE=ford4391;蟲奴1號;=LIKE]警察沒錯 那種傢伙，送他兩個字：細厚！ -- 作者： s0958580830 -- 發表時間： 2011/07/12 09:59:42pm [這篇文章最後由s0958580830在 2011/07/12 10:00pm 第 1 次編輯] 我今年要考警專....這些事件又動搖了我的想法. 開槍.自我防衛.有人罵. 不開.傷及路人.有人罵. 台灣警察有時也很辛苦. 也很難當. -- 作者： ★戰神大兜蟲 -- 發表時間： 2011/07/12 10:45:21pm 家和萬事興 的葉依美更慘 -- 作者： 長戟 -- 發表時間： 2011/07/12 11:17:23pm [quote][b]下面引用由[u]★戰神大兜蟲[/u]在 [i]2011/07/12 10:45pm[/i] 發表的內容：[/b] 家和萬事興 的葉依美更慘 [/quote] 別看太多連續劇了，好好讀書未來對社會有貢獻較要緊。 這種事將來遇不遇的到也很難說~~ -- 作者： 阿春 -- 發表時間： 2011/07/12 11:41:15pm [LIKE=Hsu;KIMURA;養蠱者;蟲奴1號;=LIKE]用槍時機第一條： 生命身體受暴行脅迫，非使用武器不能扺抗或自衛時。 這警察沒錯啊XD -- 作者： OOXX -- 發表時間： 2011/07/13 00:07:41am 只能說  這年頭 警察 不好當阿 -- 作者： 台南小胖 -- 發表時間： 2011/07/13 02:39:39am [LIKE=nuke000111;養蠱者;蟲奴1號;=LIKE]先來到確認幾件狀況 1，朱姓員警開了5槍，2槍鳴空，1槍射空2槍打中嫌犯 2，此案發生時間是在凌晨半夜，並不是大白天 3，朱姓員警在嫌犯拿西瓜刀近距離攻擊下，開槍還擊(警員生命受到威脅 4，當初警方到達現場，2位警員雙手空空，為何嫌犯看到警察就衝進屋內拿刀要攻擊警察？ 朱姓警員都有依照用槍使用時機，何來使用過當？ 拿槍鳴空制止無效，就要有開槍攻擊的狀況 而且發生在半夜，警察又不是神槍手，如何能及時瞄準手腳？ 一把西瓜刀在眼前幾公分劃過去，如果不還擊，下一次不就可能往警員身上招呼過去。 假設說朱姓員警不開槍自衛，反而受傷倒地，這時另一名員警因為無法得知另一邊的狀況，在折返途中被嫌犯襲擊，到時候情況是不是更嚴重？ 到時候警方又會被社會大眾挨批員警訓練不足 看了水果日報也有報導嫌犯精神不穩定，有類似重度憂鬱症，在當時嫌犯是否已經情緒失控？ 家屬看到自己的兒子被打死，說要提國賠 這點看了不禁搖頭，雖然提出國賠是家屬的權利，但是這種情況下是否該好好想想 在我的各人看法，朱姓員警是無罪 -- 作者： fudain -- 發表時間： 2011/07/13 07:04:05am 家屬和鄰居應該要感謝員警開槍 總算把身旁的不定時炸彈給拆除 死者或許也會感謝員警開槍 結束他荒唐痛苦的人生 -- 作者： tiffany101 -- 發表時間： 2011/07/13 08:19:59am [LIKE=就是愛養蟲;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]台南小胖[/u]在 [i]2011/07/13 02:39am[/i] 發表的內容：[/b] 家屬看到自己的兒子被打死，說要提國賠 這點看了不禁搖頭，雖然提出國賠是家屬的權利，但是這種情況下是否該好好想想... [/quote] 家屬絕對有好好想想... 但想的是,  反正人死了,  能換(賺)多少算多少,  能撈一毛是一毛.......... [color=#00008B][size=6]不ㄠ白不ㄠ[/color][/size] 說穿了, 搞不好家屬是"外表嚴肅, 內心輕鬆",  內心暗爽, 終於有人幫忙解決家裡的麻煩人物, 而且還有錢賺,  真是卯死了......... -- 作者： razzle -- 發表時間： 2011/07/13 09:04:57am [LIKE=TOM-TOM;=LIKE]台灣現在的現象似乎就是發生任何事情先喊國賠 (打出悲情牌) 如果告贏了就賺到了 如果告輸了也不會怎麼樣 (又不會罰錢) -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2011/07/13 11:03:52am 這次警察沒有錯,遭到攻擊後開火射擊攻擊者是完全正確的 但是...在處理上還是有瑕疵 其實台灣的警察應該教育進行這類有風險的勤務時手就要放在槍上,做好拔槍準備 然後當嫌犯突然轉身跑上樓時槍就要出套了,但是這兩名員警還是沒有準備! 當歹徒持刀下樓衝出來時才會出現這種措手不及的狀況... 而對空鳴槍還是多餘的,個人覺得政府應該賦予警察真正的權力,當他們出現就是代表警告了,槍出套就是要開火,不是還有那多餘的對空鳴槍! 碰到真正有殺意的人,你對空鳴槍也不會讓他害怕! 鳴槍這動作可能誤傷無辜民眾,而且有可能失去先機反而讓自己受傷! 而兩名員警遭到攻擊時竟然是分頭跑...而且其中資深的一員還時不知跑哪去了! 只剩朱姓員警一人對抗歹徒...個人覺得要懲處的是落跑的員警!棄同仁於不顧! http://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=FL1zX-SrBH0&NR=1 這邊付上兩個影片連結讓大家看看持刀者有多可怕,第二個連結可能會造成心理壓力~請斟酌 -- 作者： 阿林 -- 發表時間： 2011/07/13 11:29:57am [LIKE=Hsu;KIMURA;=LIKE][size=5]持刀襲警被擊斃引爭議 網友臉書聲援警察[/size] 台北市內湖陽光街，昨天發生男子情緒失控持刀追砍前來處理的員警，被撲倒的員警情急下，連開五槍將他擊斃。這起案件引來家屬不滿，質疑用槍時機不當，到底員警有無疏失，檢方將進一步釐清，不過，警方私下表示，在這麼短的時間又是近距離，朱姓員警用槍並無不妥。另一方面，也有網友看不下去，在臉書成立聲援警察的活動，短短一天，參加人數破萬人。 （杜大澂報導） 這起案件發生在十一號清晨，情緒失控的林姓男子大吼大叫，鄰居受不了報警處理，警方趕到，男子挾持父親和警方對峙，甚至追砍警方，造成被撲倒的員警危急之下開槍，林姓男子中彈，經過送醫不治。這可讓家屬又氣又難過，質疑警方用槍不當。除了台北市警察局長黃昇勇已在第一時間前往慰問，全案有無員警執勤疏失，已由士林地檢署指揮刑事局著手偵辦，查明真相。 不過，警方私下表示，時間緊迫又是近距離，員警用槍並無不妥。也有網友在臉書發起聲援警察的活動，認為正當防衛沒錯，有網友就反問，如果警察被砍死呢？也有網友說，現在警察都沒有公權力了，被綁手綁腳，不少警察利用這個活動表達心聲，因此，參加人數一天之內就破萬人。 -- 作者： wilsonsu -- 發表時間： 2011/07/13 04:12:33pm 個人看法 這個案子我想用槍時機應該沒有問題,應該可以成立正當防衛 但是是否有防衛過當,從法律觀點是乎有討論的空間 所謂防衛過當是指 刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵害為已足，防衛過當，指防衛行為超越必要之程度而言，防衛行為是否超越必要之程度，須就實施之情節而為判斷，即應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢，由客觀上審察防衛權利者之反擊行為，是否出於必要以定之。(最高法院63年台上2104號判例) 現在依報導是員警近距離開3槍..1槍打空2槍打中胸部...如果報導是正確的...那麼員警打中胸部一槍後,是否還有開第2槍的必要?就有討論的空間 應該也是以後檢方偵查的重點.. 因為如果打中胸部一槍後,林姓男子已無攻擊能力那員警開第2槍就可能是防衛過當 所以一般人近距離胸部中槍是否仍有能力可以攻擊他人?如有..則應成立正當防衛..如無...則可能構成防衛過當 以上..個人看法 -- 作者： LSSAH -- 發表時間： 2011/07/13 04:33:18pm [LIKE=eric71903;阿春;=LIKE]人胸部中彈後還有沒有能力攻擊他人或移動? 可以! 全世界有太多案例可以證明胸部中彈不足以造成失能 而在近距離下運動慣性還是能讓攻擊者做出致命性的攻擊動作 要在短時間內造成失能只有擊穿腦幹或是讓攻擊者瞬間大失血~ 但大失血的先決條件是子彈必須造成心臟嚴重破壞 這點對於警方使用的9X19mm FMJ子彈是不成立的...這子彈有高貫穿力但是沒有制止力 子彈僅會貫穿,不會造成組織嚴重破壞...所以國外警方多半已經換用.40或是9mm JHP... 只是用這種子彈在國內的狀況下...警察會被告死 -- 作者： 阿不啦 -- 發表時間： 2011/07/13 05:50:09pm [LIKE=Hsu;趨光者;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]wilsonsu[/u]在 [i]2011/07/13 04:12pm[/i] 發表的內容：[/b] 因為如果打中胸部一槍後,林姓男子已無攻擊能力那員警開第2槍就可能是防衛過當 [/quote] 所以說打中之後要先觀察打到哪裡, 再觀察林姓男子是否還有攻擊能力 然後再想一下要不要再補一槍? 這樣才不算防衛過當? -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2011/07/13 07:56:07pm [LIKE=寵蟲蟲寵;=LIKE]怎麼一堆人+媒體老是喜歡把焦點放在[攻擊者被打死  警察是否用槍的當] 警察的槍不就是要拿來抓犯人+自保用的嗎?? 阿不然配槍做什麼?徒手對付持武器的攻擊者嗎??   參照國外的做法,持武器的攻擊者常常是還沒接近警察就會被打趴了 面臨危機的當下,什麼打第一槍之後是否還有第二槍的必要.............. 那都不用想啦 -- 作者： 寵蟲蟲寵 -- 發表時間： 2011/07/13 11:00:23pm 用槍時機管的太嚴,最後的下場就是換木槍 記得當兵時安全士官短短2年的變化 1.有槍有子彈 2.變成有槍沒子彈 3.再來改換拿長木槍 4.隨後變小木棍(勾在S腰帶上,拿不下來) 這次如果那位警察因為生命受脅迫用槍防衛,還被罰錢判刑,那台灣的內政部長及警政署長可以下台了 以後黑幫帶刀械逛大街,警察要閃邊,被砍沒死算運好,被砍死也是警察被罵~訓練不足 -- 作者： 阿不啦 -- 發表時間： 2011/07/13 11:13:40pm [LIKE=阿春;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]寵蟲蟲寵[/u]在 [i]2011/07/13 11:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 用槍時機管的太嚴,最後的下場就是換木槍 記得當兵時安全士官短短2年的變化 1.有槍有子彈 2.變成有槍沒子彈 ... [/quote] 個人認為二者不能相提而論 想一下,會去當兵的會受過專業訓練嗎? 會有嚴格限制嗎? 阿煞不魯的都有機會去當兵 但是當警察必須受專業訓練而且不是的短短1~2個月(應該吧..) 況且我覺得若是您所說的連上的安全士官 真的沒有必要配槍 也因為發生一些用槍問題而改進,這樣不是很好嗎? 在重要據點,比如說彈庫,大門都會配槍配子彈 不過還是會做槍彈分離的分配 話說回來連上的安全士官身上那根小木棍...我通常都拿來叫人起來換哨用的 @@ -- 作者： 卜 -- 發表時間： 2011/07/13 11:21:49pm [LIKE=阿春;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]阿不啦[/u]在 [i]2011/07/13 11:13pm[/i] 發表的內容：[/b] 話說回來連上的安全士官身上那根小木棍...我通常都拿來叫人起來換哨用的 @@ [/quote] +1 再加上站雙哨時 衛兵太白爛連嚣為 打阿兵哥用的^^ -- 作者： 阿不啦 -- 發表時間： 2011/07/13 11:58:51pm [quote][b]下面引用由[u]卜[/u]在 [i]2011/07/13 11:21pm[/i] 發表的內容：[/b] +1 再加上站雙哨時 衛兵太白爛連嚣為 打阿兵哥用的^^ [/quote] 現在這個年代你試看看...包準禁假禁到你退伍    :em04: -- 作者： 卜 -- 發表時間： 2011/07/14 00:10:43am 打好玩的啦 阿兵哥都開心得很^^ -- 作者： aworthia -- 發表時間： 2011/07/14 09:20:36am 現今社會警察軍人教師最最成為大眾的出氣筒！仇恨情緒高漲！多拜媒體為求銷售量胡亂聳動報導脫不了干係！可悲又可嘆！