-- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/08/13 04:56:11pm [LIKE=KIMURA;養蠱者;BOSS爸爸;=LIKE][quote]華視新聞 消基會公佈市面上很多食物都標示不實，像是龍蝦丸沒有龍蝦，雞蛋布丁裡也沒有雞蛋。不過有網友就反諷說，其實車輪餅沒有車輪，太陽餅沒有太陽，蘋果麵包也沒有蘋果，那消基會要不要也去查一查。...[/quote] 我們能不能讓這群譁眾取寵的官員下台？ 從 土城 麥當勞炸雞含砷量超標烏龍事件開始，以速食麵的牛肉麵沒牛肉惡整廠商，現在又來搞這個，真讓人受不了。 浪費納稅人的錢養這些人，難道只能任憑他們繼續操弄這種沒營養的事嗎？太陽餅沒太陽、月餅沒月亮、老虎醬沒老虎、螞蟻上樹沒螞蟻、孔雀餅乾沒孔雀、烏雞丸沒烏雞、...... -- 作者： sa091188 -- 發表時間： 2011/08/13 06:14:41pm [LIKE=養蠱者;=LIKE]消基會沒小雞 -- 作者： dionysus -- 發表時間： 2011/08/13 06:36:34pm [LIKE=mexx;ford4391;羅賓;養蠱者;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2011/08/13 04:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 我們能不能讓這群譁眾取寵的官員下台？ 從浪費納稅人的錢養這些人，難道只能任憑他們繼續操弄這種沒 ... [/quote] 中華民國消費者文教基金會是一個非政治性、非營利性的純民間公益、公義財團法人，獲教育部核准後，向台北地方法院辦理登記，於民國六十九年十一月一日在台北市成立。~~~摘錄 "消基會"網站之認識消基會內容 所以應該沒人會承認" 它 "們叫官員 其是傳媒炒作+個人意識膨脹 才造成這種亂象 就如同 "荒野"在野外 自認為官方代表 正義使者 的感覺相同 久而久之 便對這類新聞  "無感"了 請原諒它們吧! 沒有新聞 就沒有績效 就申請不到錢補助啦!! 至於就誰下台  哈哈~~  你太認真啦  真正懂得 ....沒人要去當  敢去當啦 低能智障的炒新聞  ~~~看開點吧!!! 周六週日新聞水準就是這樣....... 隨便YOUTUBE的帖子就是一條新聞...不是嗎? -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/08/13 08:02:26pm [LIKE=romantsai;KIMURA;ford4391;chinyu;054;197235;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]dionysus[/u]在 [i]2011/08/13 06:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 久而久之 便對這類新聞  "無感"了 請原諒它們吧! 沒有新聞 就沒有績效 就申請不到錢補助啦!! [/quote] 我的重點在這裡，一個基金會成立後，多少人靠它吃飯？所以就要搞績效申請補助款，以養活基金會工作人員。 問題是要搞績效請別造成社會負擔，簡單的說它讓廠商增加不必要負擔，也就是說對這個社會是負值；一個原本立意良好的組織，若參與人員個人意識膨脹到讓社會觀感成負面，應該是要檢討。 如同另一個XXX保護協會，為了領補助款，有事沒事發起“保護”措施；常讓相關行業人仰馬翻、申請民眾欲哭無累、並增加司法單位負擔。當然啦，它們一定要做出成績，讓民眾知道他們在“保護”我們。 我手上兩個實例：第一位出庭無數次，損失2000萬要回600元，他說來回奔波的車錢都不夠 。另一位提供各項資料參與，最後領了40元。這裡並非指 XXX保護協會騙人，但明知沒有用卻還讓不知情民眾抱著希望奔波，難道不殘忍嗎？ 君子愛財取之有道，這些團體的工作人員，你們薪水領的安心嗎？ -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/08/13 11:18:52pm [quote][b]下面引用由[u]JACKIE0324[/u]在 [i]2011/08/13 10:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 龍蝦丸沒有龍蝦、雞蛋布丁裡也沒有雞蛋 >>> 大家都認為這是成份, 總不會去形容丸子長的像龍蝦吧!!  牛肉麵就是牛肉麵,  不然就應標示成"牛肉湯麵"或"牛肉味麵"..... [/quote] 龍蝦丸是新產品，取名難道不是形容其白色丸子帶紅線條嗎？雞蛋布丁這名詞少說用40年了，專指黃色上面有焦糖的布丁，為什麼要來炒作？這不是譁眾取寵嗎？ 牛肉麵的認知或許每個人不同，但這次拿大眾熟悉的產品名稱做文章，下一步呢？我們常使用的人造奶油是不是也該改名？裡面沒有奶的成份嘛。 再來呢？各種果汁是不是也要改成 XX酸口味汁，冰淇淋也稱 XX酸口味冰淇淋。 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/08/13 11:33:48pm [LIKE=054;=LIKE]另外消基會過去累積的成果，博得大眾肯定，但各位不覺得它在“質變”中嗎？ 多少過去獲大眾肯定的基金會、公益團體，內部開始“質變”沒人在意，等到腐朽後輿論才來攻擊；我們從蛛絲馬跡無法感覺出來，非得等到它爛了才來否定嗎。 我真的很擔心這麼一個為民眾做事的團體，會走向一條無法預知的路。 -- 作者： dionysus -- 發表時間： 2011/08/13 11:57:30pm [quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2011/08/13 11:33pm[/i] 發表的內容：[/b] 另外消基會過去累積的成果，博得大眾肯定，但各位不覺得它在“質變”中嗎？ 多少過去獲大眾肯定的基金會、公益團體，內部開始“質變”沒人在意，等到腐朽後輿論才來攻擊；我們從蛛絲馬跡無法感覺出來，非得等到　... [/quote] 看到HSU的這段話 才知道我心態太鄉愿了!! 我往往想獨善其身  去放任身旁的事物ㄧ直爛下去   受教了!! -- 作者： 阿志 -- 發表時間： 2011/08/14 10:16:40am 說好的老婆餅勒:(( -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/08/14 11:56:02pm [LIKE=DrTang;=LIKE][這篇文章最後由Hsu在 2011/08/15 08:45am 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]JACKIE0324[/u]在 [i]2011/08/14 09:34pm[/i] 發表的內容：[/b] 是我太天真了嗎?  我真的以為那是用雞蛋做的, 我相信100人有90人跟我一樣認為, 那我真這90%的人是白癡活該囉!![/quote] 沒這麼嚴重吧，將它當成產品名稱而已，何必說成白癡活該；如同霹靂布袋戲，誰會去計較它是不是“布袋”戲偶，消基會也沒要他改成霹靂偶戲。 [quote]還是”積非”久了多了, 就該”成是”, 那塑化劑, 三聚氫氨也不需要查了, 反正30多年了也無法證明有人死了, 都用了30多年了, 可以這樣說的嗎？[/quote] “依約成俗”不一定都“積非成是”，這樣說法才是像是小孩子跟父母堵氣吧！ [quote]倒是”輿論攻擊”這事, 大家都知道這是因果問題, 人民/謀體/官員/政客之間惡性循環的因果, 我們有時批評這樣的循環, 確常常自己陷入而不自知!![/quote] 以後我會小心，多謝提醒。 -- 作者： bblone -- 發表時間： 2011/08/15 00:11:27am [quote][b]下面引用由[u]dionysus[/u]在 [i]2011/08/13 06:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 中華民國消費者文教基金會是一個非政治性、非營利性的純民間公益、公義財團法人，獲教育部核准後，向台北地方法院辦理登記，於民國六十九年十一月一日在台北市成立。~~~摘錄 "消基會"網站之認識消基會 ... [/quote] 一個自稱官方的民間組織 說出來的話有何法律效用?? 所以 他說的聽聽就好 有用的 收下來 沒用的 當他放......風箏 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/08/15 08:43:04am [quote][b]下面引用由[u]bblone[/u]在 [i]2011/08/15 00:11am[/i] 發表的內容：[/b] 一個自稱官方的民間組織 說出來的話有何法律效用?? ... 有用的 收下來 沒用的 當他放......風箏 [/quote] 當它放風的廠商應該會吃不完兜著走，這已不是一般的民間組織......。 -- 作者： 卜 -- 發表時間： 2011/08/15 09:15:47am [LIKE=eric71903;芳710614;養蠱者;=LIKE]這讓我想到一個笑話 一個補習班名師上節目接受主持人訪問 主持人問名師:所有學生都是衝著你的名氣來上課 但卻不是您本人親自教學 這樣有沒有欺騙消費者之嫌? 名師:大家都去何嘉仁學美語 也不是何嘉仁自己教啊 長頸鹿美語也不是長頸鹿教的啊.......... -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2011/08/15 09:18:32am [LIKE=JACKIE0324;eric71903;ford4391;養蠱者;=LIKE][這篇文章最後由Hsu在 2011/08/15 09:58am 第 4 次編輯] 再扯下去浪費時間也沒意思，貼出 消基會官網發佈新聞稿。 [quote]今年5月間，台灣爆發塑化劑被不肖業者違法添加至食品原料起雲劑的事件，讓食品履歷、食品標示等議題，再次受到消費大眾的關注。 這次的黑心起雲劑事件，對飲料業尤其是果汁產品的衝擊很大，過去較不為人們所關心的食品添加物，透過媒體的報導，才使許多消費者瞭解，原來百香果汁不一定有使用新鮮的百香果，而是可以用香料和色素調配出來，其中可能一丁點天然果汁都沒有！ 雖然目前的食品法規，允許業者在一定範圍內使用食用色素、香料等添加物，調製出各式各樣的口味，但如果明明是使用了添加物才成為某種口味，卻以宣稱或包裝上的圖樣，誤導消費者當中含有果汁或其他原料，實際上卻沒有的話，就有違法的可能。 消基會曾於99年8月間，召開「大湖草莓優酪沒有草莓、薏仁即食罐頭燕麥比較多－破解食品宣稱」調查發布會，揭露多項有誤導情形的食品；為瞭解目前市售食品的宣稱現況，消基會工作人員於100年6月間，再次至市面上購買24件有誤導情形的食品樣品，一一點出其矛盾之處。 採樣情形 消基會工作人員於100年6月間，前往各大連鎖超市、便利商店、批發行等通路，購買食品樣品共24件，價格介於10元至150元間，品項包括飲料、沖泡茶包與穀粉、甜點、麵包、零嘴餅乾、泡麵、冰棒等。 誤導態樣 ＊     黑糖打動女人心，結果卻無添加或不純！ 一般人認為黑糖對舒緩女性的生理期不適有幫助，因此不少女性對黑糖有偏好，甚至特地加水煮成熱飲飲用。 此次消基會採得3件相關產品，其中1號品名為「黑糖薑母茶」，標示上的糖味來源卻為「蔗糖」；11號「真鍋黑糖風味奶茶」，雖於包裝背面的品名標示中，有註明為黑糖「風味」，但在正面僅以極大字體標示「黑糖奶茶」，易使消費者認為該產品添加黑糖，成分中卻標明使用「砂糖」；24號樣品以「純黑糖」為品名，但成分標示為「沖繩產黑糖」、「甘蔗原糖」與「蔗糖蜜」，且未標明比例，顯然不是純黑糖。 [color=#DC143C]以蔗糖為主要成分的食糖，根據純度由高到低分為：冰糖（99.9％）、白砂糖（99.5％）、綿白糖（97.9％）和赤砂糖（89％，也就是紅糖或黑糖），顯見業者若僅標示「蔗糖」，不見得是採用了黑糖；而若是使用砂糖，也就當然和黑糖是不同的種類。[/color] ＊     明顯宣稱或印上水果圖案，甜蜜好誘人，結果只見色素與香料！ 食品業者為了吸引消費者的目光，往往會在包裝上印製許多美味誘人的圖像，但並不表示這些看起來令人垂涎三尺的水果或其他食材，存在於該產品中。 在本次購買的樣品中，有3件樣品於品名中點出「草莓」，但實際上經檢視標示後，發現業者並未標明使用了草莓！7號「固力果草莓優格捲心餅」，標示中並無任何草莓添加，其草莓味應是來自標示出的「香料」；19號「草莓夾心麵包」標示中出現草莓醬（食用色素紅色六號），未標明使用草莓果實或草莓醬，以致於無法判別是否含有草莓原料。21號「百琪草莓棒」也一樣，標示中使用了香料與食用天然色素，無其他與草莓有關的成分。 另外，共有4件樣品於包裝上，印有鮮艷欲滴的新鮮水果圖案，並且也直接在品名中點出了水果的名稱，但經細看標示後，卻發現這些產品都沒有添加果肉或果汁，包括5號「盛香珍芒果布丁」，[color=#DC143C]成分中完全無標示使用芒果肉或芒果汁，僅有香料與食用色素黃色4號、5號；14號「晶晶荔枝椰果果凍」在包裝上印有大量新鮮荔枝圖案，但成分中並無使用荔枝，僅標示「天然香精（荔枝）」；15號「義美葡萄冰棒」也類似，並未使用葡萄汁或果肉，而是在標示中點出「香料（葡萄）」；最後是20號「活性乳酸菌發酵乳（蘋果）」，其標示中並無任何與蘋果有關的成分，其蘋果味應是來自標示中出現的「天然香料」。 雖然業者會說，印出水果圖案只是為了包裝美觀、表徵口味，但消基會認為，若是如此，業者就應在包裝明顯處與品名標示處，註明屬「芒果口味」或「葡萄口味」等，才不會誤導消費者。[/color] ＊     牛肉麵？端不出牛肉來！ 泡麵的誤導情況，曾經引發廣大消費者的不滿，譬如品名為「牛肉麵」，但內容物中卻無牛肉的問題過去普遍存在。行政院消費者保護委員會於98年12月間，針對市售泡麵的誤導問題，曾邀集業者與相關政府部門開會後定出結論，未來若內容物中沒有牛肉塊只有牛肉末，其產品名稱即不可稱之為牛肉麵，而要稱為牛肉湯麵。 消基會工作人員於這一波的採樣行動中發現，市面上大部分的泡麵業者已改換包裝，紛紛標註「○○湯麵」、「○○口味」，某種程度上相較於過去直接以「牛肉麵」、「海鮮麵」等字樣混淆消費者，已有改善，然而竟然還抽樣到2件樣品出現誤導的情形：16號「正宗紅燒牛肉麵（4包裝）」與23號「統一快煮拉麵蔥燒牛肉（4入裝）」，前者的標示中僅有「牛肉粉」與「精製牛油」、後者則僅有「牛肉抽出粉」與「精製牛油」，皆無牛肉！   [color=#DC143C]＊以高級食材吸引消費者，其實未使用！    消費者決定是否購買某件商品的考量，一定少不了價格這一項，價格因素除了金額高低之外，是否「物超所值」也是消費者所在意的。[/color]    在本次購買的樣品中，有2件樣品以高級食材為宣稱，大大提高了商品的價值感，但事實上卻沒有使用：4號「法國心型松露巧克力」，其成分中完全無松露，前一陣子松露巧克力是否含有松露的話題，成為關注焦點，甚且有輿論說，「松露」指的是巧克力的形狀外觀，還以「太陽餅中一定要有太陽嗎？」等言論為業者辯解！但本次購買到的樣品，其外觀也並非松露型、而是「?」型，只怕業者也很難自圓其說！ 消基會認為，「太陽」以常識來判斷，本來就是不可能出現在食品中的東西，因此可以視為創意或用以形容食品的外觀，但若是邏輯上可能會出現在食品中的食材，就不應該隨意宣稱致消費者產生誤解。 [color=#DC143C]另外，8號「紀文龍蝦丸」以龍蝦為品名，但細看其標示包括「魚漿」、「鹽」、「糖」、「澱粉」、「魚卵」、「紅麴色素」，並無任何龍蝦成分。[/color] ＊     你以為吃了它就攝取到了大量的A、其實吃進最多的是B！ 17號「味全醇品穀麥飲－山藥薏仁穀粉」，細看其穀粉原料依序標示為「黃豆」、「大麥」、「小麥」，「紫山藥」排第4、「薏仁」排第6。依據《食品衛生管理法施行細則》第十條第四項：「內容物為二種或二種以上時，應依其含量多寡由高至低標示之。」由此可見，該產品中含量最多的穀物，並不是山藥與薏仁，而是黃豆，業者若不是標示順序有誤就是誤導了消費者！但是，消費者一般不會注意到有此規範，僅注意到包裝上斗大的「山藥薏仁穀粉」字樣，以為食用之後就攝取到了很多的山藥與薏仁、對養生有幫助，結果恐怕不是這麼一回事。 ＊     其他樣品也是誤導多 2號「奈奈子蜂蜜檸檬」（清涼飲料），會讓消費者認為該瓶飲料中，有添加蜂蜜，但其成分標示中完全沒有蜂蜜；3號「農心洋蔥圈」包裝上出現新鮮洋蔥切片，且品名為洋蔥圈，但實際上僅使用「洋蔥粉」；6號「乳香世家雞蛋牛奶布丁」讓消費者認為是使用雞蛋做出的布丁，但其實僅是添加了「蛋黃粉」，並未使用新鮮雞蛋；9號「華元鮮蔬餅」於包裝上宣稱：「新鮮蔬菜精製而成的休閒點心」，但其成分並無使用新鮮蔬菜；10號「冠寶捲心餅－原味起士捲」，成分中僅有一連串「植物油」、「奶油」、「乳化劑」等等，並無起士。 此外，12號「心新奶精」成分中無任何奶類，雖於包裝側面有標明屬「植物性奶精」，但於包裝正面顯眼處並無點出此訊息、消費者一時難以查覺；13號「甘百世牛奶巧克力」其標示中無任何與「可可」相關的成分；18號「蘋果麵包」標示中完全無任何蘋果類原料的使用； 22號「義美鮮乳捲」於品名中點出「鮮乳」，但細看標示其使用的並非鮮乳，而是「奶粉」！ ＊消基會呼籲：相關食品法規應再檢討、業者應明確揭示 由本次調查的結果來看，以上的現象的確可能誤導消費者，且由於業者並未在標示中註明有使用符合宣稱的成分如龍蝦、芒果等，不但可能有宣稱不實的問題，也讓消費者一頭霧水、難以判斷，同時亦不符合商品重要資訊應充分揭露的精神。假設食品業者確有違規狀況，根據《食品衛生管理法》第19條規定：「對於食品、食品添加物或食品用洗潔劑所為之標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形。」如經查獲有不實、誇張或易生誤解之情形，可依同法第29條之規定，立即要求業者限期回收改正。 此外，倘若產品的實際內容物確實與宣稱不符，也有可能觸犯《公平交易法》第21條：「事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」所定義之廣告不實的可能，依同法第41條，最高可處以新台幣2500萬罰鍰。 因此消基會呼籲，業者應以誠信經營為原則，充分告知產品相關資訊以贏得消費者的信任，而衛生署食品藥物管理局也應面對市場充斥這一類商品的現況，研擬加強管理規範的可行性，避免消費者誤入食品叢林、迷失在隱晦不明的宣稱中。 最後消基會也建議消費者，愈是加工過程繁複、化學成分添加愈多的食品，可能會對人體造成愈高的負擔，還 是選購愈單純的食品較好；知名的英國廚師奧利佛（Jamie Trevor Oliver）致力於推動健康的飲食革命、主張回歸食品的原味，他曾說：「如果某樣食品的成分看起來像一堆太空總署在進行的研究，那你最好不要吃它！」也有研究指出，部分食品添加物如著色劑、防腐劑與誘發孩童過動有關，因此家長們也要留意。 [b]資料來源：財團法人中華民國消費者文教基金會[/b][/quote] 我的感覺就是---拿誠實標示成份的廠商，做無謂的文字解釋，對消費者實質幫助並不大，就這樣而已。 對會看成份的消費者而言無意義，對不在意成份的消費者而言，包裝名稱更改，有多少人注意到？不覺得這幾年積極推動這些事，很浪費社會成本。 再這樣玩文字遊戲，夜市炭烤用瓦斯的通通要改名火烤？毛巾是不是也要改名，或是包裝標示本產品不含毛？諸如此類......以後很精彩了。 -- 作者： louislaw -- 發表時間： 2011/08/15 09:58:59am 珍珠奶茶 = 加入了粉圓, 奶精, 糖和香味料的茶色飲品 好玩!! -- 作者： bblone -- 發表時間： 2011/08/15 11:20:41am [LIKE=卜;=LIKE]珍珠奶茶...... 我要珍珠 消費社會大眾基本權利大會社 請給我解釋 位啥我買的珍珠奶茶沒 "珍珠" 青蛙撞奶 沒青蛙 ~"~ -- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2011/08/15 01:08:21pm [quote][b]下面引用由[u]bblone[/u]在 [i]2011/08/15 11:20am[/i] 發表的內容：[/b] 珍珠奶茶...... 我要珍珠 消費社會大眾基本權利大會社 請給我解釋 位啥我買的珍珠奶茶沒 "珍珠" ... [/quote] Q蛙撞奶的Q蛙在哪邊? 這你可能要問虎斑貓了 -- 作者： 卜 -- 發表時間： 2011/08/15 05:04:13pm [LIKE=eric71903;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]bblone[/u]在 [i]2011/08/15 11:20am[/i] 發表的內容：[/b] 青蛙撞奶 沒青蛙 ~"~ [/quote] 說得好！！ HP出來面對！ -- 作者： go666 -- 發表時間： 2011/08/15 08:03:28pm 彩虹鍬也沒有彩虹 -- 作者： 黃老邪 -- 發表時間： 2011/08/15 09:40:22pm 以後賣雕像的也要註明： 這是一尊很像關工的雕像，而非關公本尊 這是一尊很像達摩的雕像，而非達摩本尊 這是一尊很像。。。。的雕像，而非。。。。本尊∼∼∼∼∼ -- 作者： 卜 -- 發表時間： 2011/08/16 08:56:31am [quote][b]下面引用由[u]JACKIE0324[/u]在 [i]2011/08/15 07:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 你別鬧了,  我家的琉璃金剛身上沒有琉璃,  但我可不想找賣我的人的麻煩!! 以免被當成"肖仔"................ [/quote] 聽說Gimmy最近很壞不聽話喔^^ -- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2011/08/16 11:48:54am [LIKE=阿志;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]卜[/u]在 [i]2011/08/15 05:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 說得好！！ HP出來面對！ [/quote] 其實我不care青蛙... 我比較care的是撞奶...