-- 作者： 3366 -- 發表時間： 2011/10/24 04:38:47pm [LIKE=小慎X翼;=LIKE][這篇文章最後由3366在 2011/10/24 04:44:44pm 第 2 次編輯] 引用自：自由電子報 [url]http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=558637&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83[/url] [〔中央社〕經營昆蟲商店的洪姓男子，為進入保護區捕捉昆蟲，涉嫌佯裝某大學研究員，持偽造新竹林管處通行許可證進入。台灣高等法院審理後，依偽造文書罪判洪男6月徒刑，可易科罰金。 洪姓男子經營昆蟲商店，他自民國88年間起，利用網際網路架設網站，販售各種甲蟲，並受邀前往國民小學解說昆蟲生態，及應邀參與昆蟲研究學術報告。 根據高院今天公布的判決書，洪姓男子為進入桃園縣復興鄉的達觀山自然保護區捕捉昆蟲，於民國99年8月間，下載並修改某大學書函及新竹林管處函文，佯裝自己是大學研究員，並偽造林管處的通行許可證明。 判決書指出，洪男與不知情友人持偽造書函、通行許可證明進入保護區後，遭入口處管理站人員察覺有異，要求洪男至管理處辦公室了解狀況，但洪男隨後自行離去。[color=#DC143C][b] [size=5]新竹林管處和警方根據網路販賣昆蟲物種追查後，向桃園地檢署提出告發。[/size][/b][/color] 高院審理後，認為洪男從事昆蟲生態保育相關教學，應了解政府劃設自然保護區的目的並配合，以符合所傳達的保育理念，卻因一己之利，擅自偽造相關文書，任意進入經管制的保護區。 法院審酌洪男犯後坦承所為，且態度良好，依偽造文書罪判處洪男6月徒刑，得易科罰金，全案可上訴。 -- 作者： 芳710614 -- 發表時間： 2011/10/24 04:50:24pm [LIKE=cIuod;45500;=LIKE]＠＠∼ 其實之前舊友懂法律的朋友說應該會這樣判 沒想到真的這樣判了 p.s. 我覺得你的編輯時間∼超屌的 "04:44:44pm" -- 作者： 我愛甲蟲 -- 發表時間： 2011/10/24 05:06:41pm 以前曾金發生過一樣的事，機場闖關之後就被抓了 -- 作者： 阿春 -- 發表時間： 2011/10/24 05:41:34pm [LIKE=大便;bigmazinger;eric71903;長戟;D計畫;辰太郎;白鬍子王朝;333;Kevin Jeng;054;今天好冷;45500;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]我愛甲蟲[/u]在 [i]2011/10/24 05:06:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 以前曾金發生過一樣的事，機場闖關之後就被抓了 [/quote] 什麼事？ 哪裡一樣？ 一個是偽造文書，一個是持有並試圖運出保育類 你跟我說哪裡一樣？ 還是你只是想湊熱鬧隨便回個文...？ -- 作者： bigmazinger -- 發表時間： 2011/10/24 06:09:42pm [LIKE=red701;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]我愛甲蟲[/u]在 [i]2011/10/24 05:06:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 以前曾金發生過一樣的事，機場闖關之後就被抓了 [/quote] 就跟你說留言版灌水沒積分了... -- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2011/10/24 06:15:21pm [LIKE=大便;airdan;今天好冷;45500;=LIKE][這篇文章最後由eric71903在 2011/10/24 06:18:17pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]阿春[/u]在 [i]2011/10/24 05:41:34pm[/i] 發表的內容：[/b] 什麼事？ 哪裡一樣？ 一個是偽造文書，一個是持有並試圖運出保育類 你跟我說哪裡一樣？ ... [/quote] 他的意思是說~ "快回~不然人家會笑我們不懂~" 阿春你快去翻冰箱跟屍體箱~ 算一算有哪一些跟我說~ 我改天去台北在去跟你搜刮~ -- 作者： 阿春 -- 發表時間： 2011/10/24 06:21:39pm [quote][b]下面引用由[u]eric71903[/u]在 [i]2011/10/24 06:15:21pm[/i] 發表的內容：[/b] 他的意思是說~ "快回~不然人家會笑我們不懂~" 阿春你快去翻冰箱跟屍體箱~ 算一算有哪一些跟我說~ ... [/quote] 翻的話我要偷偷翻... 不然又要被唸了 我真的需要一台烘碗機來處理那些屍體... -- 作者： eric71903 -- 發表時間： 2011/10/24 06:23:25pm [這篇文章最後由eric71903在 2011/10/24 06:24:48pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]阿春[/u]在 [i]2011/10/24 06:21:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 翻的話我要偷偷翻... 不然又要被唸了 我真的需要一台烘碗機來處理那些屍體... [/quote] 幫我把剩下的找齊70%我贊助你一台烘碗機... 我不喇叭的...XD~ -- 作者： 留言板板主 -- 發表時間： 2011/10/24 06:47:22pm [LIKE=辰太郎;eric71903;軒轅;054;=LIKE]這個一審判決的時候不就吵過一次了 現在二審判決記者又可以再報一次 而且這個是可以上訴第三審之罪 不過既然都認罪了 6個月易科罰金才不過18萬 交錢了事 -- 作者： 054 -- 發表時間： 2011/10/24 11:37:48pm [LIKE=阿春;=LIKE][這篇文章最後由054在 2011/10/24 11:39:35pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]阿春[/u]在 [i]2011/10/24 05:41:34pm[/i] 發表的內容：[/b] 什麼事？ 哪裡一樣？ 一個是偽造文書，一個是持有並試圖運出保育類 你跟我說哪裡一樣？ ... [/quote] 春大不要為這種小孩生氣..當成笑話看看就好... -- 作者： fudain -- 發表時間： 2011/10/24 11:53:01pm [LIKE=ben2003;=LIKE]有錢人真好 俗語說:有錢判生,無錢判死 -- 作者： 054 -- 發表時間： 2011/10/25 09:54:36pm [LIKE=chinyu;=LIKE][這篇文章最後由054在 2011/10/26 10:10:02am 第 2 次編輯] 這個跟有沒有錢是2回事吧...國家也不想關人.關了還要養他.. 刑法都寫的很恐怖.要關幾年..但都只是在跟紅綠燈一樣..參考用..在刑訴過程往往就因認罪協商跟事後態度良好而沒事...看那些性侵犯者就知道.如果真的要判.最少也會到最高30年吧.殺人犯更不用說...再說誰不希望看到蟲友沒事.是很好呀..而且..沒錢也可服社會勞動役..不一定非要繳罰金不可.... -- 作者： DJ -- 發表時間： 2011/10/25 10:07:47pm 我認為錯就是錯,要勇於面對自己的過錯 如果每個人都為私利而破壞自然保育區, 很快的.我們下一代要找昆蟲恐怕只能從書上了解 -- 作者： Kevin Jeng -- 發表時間： 2011/10/25 10:57:33pm [LIKE=chinyu;RTP;Hsu;curculio;牛;=LIKE]大家都是蟲友,為什麼有些人感覺上就很希望當事人被關起來? 這跟有沒有錢應該是一點關係都沒有吧,難不成法官會先看你的身家背景財務狀況再判可不可以易科罰金嗎? 犯錯就是要承擔責任,不論徒刑或是罰金,就已經是懲罰了 可是一些彷彿就是等著看好戲的人,所持的心態實在讓人害怕......