-- 作者： Cesar -- 發表時間： 2007/07/14 11:44:33am 剛剛翻"台灣天牛圖鑑"， 偶然注意到三種模式產地在新竹寶山的天牛， 分別是： 寶山長毛天牛(P.224) 寶山細角天牛(P.343) 寶山絲角短翅天牛(P.158) 我的疑問是後面兩種。 關於寶山細角天牛， 書上寫的生態習性是棲息在1000~1200m的闊葉林， 且分布在中南部山區(南投日月潭、南山溪...etc.)， 而該欄地圖所示的分布範圍也不涵蓋新竹。 如果如此，當初模式產地怎會在新竹縣寶山呢？ 該不會是棲息在當地的族群消失得差不多了...?? 至於寶山絲角短翅天牛， 我的疑問是該蟲廣泛分布在西部低山地區， 可是地圖標示卻在高山上的一小塊， 不知是有什麼原因嗎? 因為之前常跟同學去寶山水庫玩， 特別注意到寶山模式產地的天牛... 希望對天牛有研究的蟲友能提供答案， 感謝 :em25: -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2007/07/14 02:16:07pm 呵呵呵 古老地名與現今地名的對照確實很讓人煩惱,但找尋地名的演變也非常有趣。 新竹 寶山這個地名是1929年才首次出現於地圖上的地名，原屬於 新竹州 竹東郡。日本人行政區劃分時將 草山庄、雞油凸庄...等地更名為"寶山"獨立出來，光復初期寶山先是劃入新竹市寶山區，後來才成為新竹縣寶山鄉。這個舉動人們的"觀念"將原屬於「竹東」的 寶山轉成屬於「新竹」。 [color=#BDB76B]以下是我個人推論，只可參考不能相信[/color] 這些模式標本都建立於1930年左右，採集者若是將地名寫 竹東 寶山，我們或許不會懷疑它的產地。但當時寶山已脫離竹東，所以直接寫 寶山，幾經變更...讓我們認為"產地"是今日海拔只有100~200m的寶山。 另外 當時的環境和氣候也是可能因素，我 伯父和老爸常說 台北以前很冷，他們小時候暑假回台灣常因為大屯山下雪，去爬大屯山。兩人都堅持在今日中青礐附近就有雪，今日而言，不太可能。10~20年來只有一次雪下到450m左右。中青礐海拔約400m。 -- 作者： 呂仔 -- 發表時間： 2007/07/14 05:14:02pm [[quote][b]下面引用由[u]Cesar[/u]在 [i]2007/07/14 11:44am[/i] 發表的內容：[/b] 剛剛翻"台灣天牛圖鑑"， 偶然注意到三種模式產地在新竹寶山的天牛， 分別是： 寶山長毛天牛(P.224) 寶山細角天牛(P.343) 寶山絲角短翅天牛(P.158) 我的疑問是後面兩種。 關於寶山細角天牛， 書上寫的生態習性是棲息在1000~1200m的闊葉林， 且分布在中南部山區(南投日月潭、南山溪...etc.)， 而該欄地圖所示的分布範圍也不涵蓋新竹。 如果如此 [/quote] 古早時候,相信日採的其實不是很多人... 單抓天牛的人更少.................................. 在人力有限的範圍及採集地範圍限制... 所以無法能跑完整個台灣的每一片地... 就只能以眼睛看到的,採集到的做為依據.. 所以就有了誤差....... 在來產地模式只能做依據參考..並非唯一定的答案 海拔也是做為依據的東西.. 若是一切都以舊有資訊產地模式與海拔方式去採集... 相信玩到最後,會越來越心虛..................... 最後將會發現: 1.植食樹種會因為地點不同而有差異 2.海拔棲息地會因為地點溫度而會導致海拔高低差距 3.未歸入模式產地的地點,不代表其他地方就沒有 -- 作者： Cesar -- 發表時間： 2007/07/15 02:33:33pm 謝謝兩位的答案~^^ 圖鑑基本上算靜態的指南 如果考量到人文與自然環境的動態變遷 舊有資料的確會讓人感到困惑...^^|| -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2007/07/15 03:59:23pm 另外補充 較早期(1920年以前)發表的產地,大多只寫 台北、新竹、台中、台南、高雄,應該是日本人對台灣的了解不夠,也較難深入台灣山地探索。1930年以後,隨著台灣各地風景名勝興起 草山(陽明山)、角板山、獅頭山、八仙山、阿里山(主要是爬新高山(玉山)的團體)、四重溪...等等地名的產地也跟著多起來,但我想這些地名與今日的觀念應該多少有差別。 如 角板山---應該是今日桃園復興之前的枕頭山 角板山警備道起點開始就算角板山,沿著警備道往雪山山脈深入幾十公里範圍內採集的標本有可能都稱「角板山」吧。沿線有數十座日本警察的駐在所,各有自己的名字,但每個駐在所管轄範圍非警政人員很難界定,但全線都歸 角板山管轄。或許學者一趟數日的採集下來。產地沿線都是"番社"名,全用 平甲名拼音,討論產地可能會很頭大,也許部分學者不寫小地名,全算是 角板山也說不定。