-- 作者： Cesar -- 發表時間： 2007/10/15 05:14:15pm 自由時報  2007/9/25 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070924/78/l43k.html [b]花蓮擬引進黃緣螢 引發異見[/b] 〔記者邱顯明光復報導〕花蓮縣光復鄉馬太鞍濕地，計畫購進黃緣螢野放讓「火金姑來照路」。消息爆光引發鄉內生態保育人士反對，認為黃緣螢並非本地物種，貿然引進恐將造成生態災難，在鄉內引爆螢火蟲大戰。 復育螢火蟲 綠美化濕地 水土保持局、花蓮縣政府擬在下年度補助二百萬元，配合鄉公所二十萬元，準備綠美化馬太鞍濕地，計畫中打算用每隻四十幾元的單價，從南投購進黃緣螢幼蟲野放、繁殖。鄉公所認為，濕地與螢火蟲是齒唇關係，復育螢火蟲應該是好事。 非本地物種 恐危及本地螢 這個計畫讓鄉內生態保育人士大為震驚，因為台灣特有生物保育研究中心認定，台灣的螢火蟲中，黃緣螢棲地不在花東而是在西部平原。非本地物種貿然引進，恐將危及本地螢火蟲棲地，可能加速本地螢的滅絕。 生態保育人土的看法是，鄉公所能爭取到經費來做綠美化是好事，但把錢用在買黃緣螢幼蟲野放並不適合，他們建議不如把買黃緣螢的錢，用來復育、營造本地螢的棲息環境。 黃緣螢野放 引生態大戰 由於鄉公所把這筆預算編入下年度預算內送代表會審議，生態保育派人士見反對無效，因此，有人寫信給行政院長張俊雄、縣長謝深山，告知這件事的嚴重性，並聯合生態保育人士，準備發起一場生態大戰。 縣長謝深山已回信明確告知生態保育派人士，這筆經費只能用在濕地綠美化，不能用在黃緣螢野放上。光復鄉長黃榮成說，據他所知，花蓮縣過去也曾有黃緣螢棲息，現在要做的只是復育並非引進外來物種，他個人沒有成見，將聽取各方面的意見再做裁決。 ========================================================= [黃緣螢簡介] http://0rz.tw/e2395 [揭盜獵、反引進黃緣螢 葉國政保育急先鋒_自由時報_2007/10/15] http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071014/78/mckf.html -- 作者： oO玄秀Oo -- 發表時間： 2007/10/15 05:43:04pm 看完...還是嘆氣 環境良好 螢火蟲自然會棲息 不用野放 更不用引進 -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2007/10/15 08:06:58pm 花蓮..............就算是離市區只有15分鐘路程 只要有乾淨的水源,就有為數不少的野生螢火蟲 根本就不需要刻意引進 .............這些人到底在想什麼 -- 作者： 羅賓 -- 發表時間： 2007/10/16 00:25:41am 那些人想的 只是怎麼弄個螢火蟲季吧... 錢錢錢 -- 作者： 動力裝置 -- 發表時間： 2007/10/16 01:00:25pm 幾年前花蓮縣政府為了發展觀光 在鯉魚潭沸沸揚揚的辦螢火蟲季 結果呢 這幾年因為周邊過度開發 把環境都弄壞了 螢火蟲的數量也大不如前 說真的 這些經費如果拿來改善環境 加強保育 應該會比去買螢火蟲幼蟲回來更好 -- 作者： 雞母蟲 -- 發表時間： 2007/10/16 02:02:15pm [這篇文章最後由雞母蟲在 2007/10/16 02:03pm 第 1 次編輯] 眾多抱怨無濟於事 , 改不了所謂之  "政策" -- 作者： Cesar -- 發表時間： 2007/10/16 08:41:17pm 最近好忙... 沒時間爬網頁... 簡單地查了網路 這起事件的爭論點之一 應該是花蓮到底有沒有出現過黃緣螢 「復育派」認為黃緣螢曾在花蓮出現過 但因桃芝風災而消失了 (我那時有去風災現場看過...真的很慘) 而「反外來種派」則認為花蓮不曾有過黃緣螢 其證據來自台灣特有生物保育研究中心 有趣的來了 特生中心是從民國93年展開調查 經過一年25次的調查後 初步認定花蓮並無黃緣螢 但桃芝風災卻是發生在民國90年 換句話說光復黃緣螢早在特生中心調查前就消失了 (這句話「復育派」的觀點) 所以先撇開移入外地種適不適當這問題 光花蓮是否曾有過黃緣螢 就很值得研究呢... [復育派觀點] http://sixstar.cca.gov.tw/community/pages/01_about.php?CommID=741 2. 因芙登溪水泥化而消失的馬藻，不但以多年的時間復育成功，因90年底桃芝颱風危害，原有之水生螢火蟲黃緣螢也因之消失，於94年黃緣螢能於野地自行繁殖，復育成功。 [特生中心新聞] http://www.tesri.gov.tw/tesri-news/news/20070711.htm 特生中心進一步表示，研究人員於93年間在台灣東部地區（花蓮縣與台東縣）進行水生螢火蟲生態之分布調查，經過一年期間、25次野外田野調查及訪談平原及縱谷間的社區居民發現，目前尚未發現任何成蟲及幼蟲紀錄，目前初步認定東部地區無水生螢火蟲分布，該中心建議不宜在東部野放黃緣螢。 -- 作者： 7-11 -- 發表時間： 2007/10/16 09:19:53pm [quote][b]下面引用由[u]Cesar[/u]在 [i]2007/10/16 08:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 最近好忙... 沒時間爬網頁... 簡單地查了網路 這起事件的爭論點之一 ... [/quote] 一個颱風會徹底毀了一個區域的物種? 這樣未免太小看生物了吧 如果要復育 把環保維持好 周邊的族群自然就會遷入 另外 "復育"算是一種商機 (40nt / 單價) 加入更複雜的因素.... -- 作者： SISBROS -- 發表時間： 2007/10/17 00:38:10am [quote][b]下面引用由[u]羅賓[/u]在 [i]2007/10/16 00:25am[/i] 發表的內容：[/b] 那些人想的 只是怎麼弄個螢火蟲季吧... 錢錢錢 [/quote] you got it~ -- 作者： papilio -- 發表時間： 2007/10/17 01:07:13am 不管當地原本有沒有黃緣螢，引進其他地方的黃緣螢根本是搞破壞。如果原本沒有黃緣螢，那引進了黃緣螢就是外來種；如果該地本來有黃緣螢，那引進外地的黃緣螢根本是搞亂原有的基因庫。 -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2007/10/17 08:40:10pm [這篇文章最後由butterfly在 2007/10/17 08:42pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2007/10/17 01:07am[/i] 發表的內容：[/b] 不管當地原本有沒有黃緣螢，引進其他地方的黃緣螢根本是搞破壞。如果原本沒有黃緣螢，那引進了黃緣螢就是外來種；如果該地本來有黃緣螢，那引進外地的黃緣螢根本是搞亂原有的基因庫。 [/quote] 這就是問題的所在了...............很多人都沒這種觀念 他們只知道反正都是台灣的,也都是同一種 基因庫.............在大眾的觀念裡是沒這回事的 或者根本不重要 -- 作者： 呆鬼 -- 發表時間： 2007/10/18 00:33:40am 我們學校後山聽說有螢火蟲... 但不知道是哪一種... 還要再去做調查... -- 作者： 動力裝置 -- 發表時間： 2007/10/18 02:14:34am [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2007/10/17 01:07am[/i] 發表的內容：[/b] 不管當地原本有沒有黃緣螢，引進其他地方的黃緣螢根本是搞破壞。如果原本沒有黃緣螢，那引進了黃緣螢就是外來種；如果該地本來有黃緣螢，那引進外地的黃緣螢根本是搞亂原有的基因庫。 [/quote] 就是因為這樣 才會有南蛇北放等問題的發生 :em05: