| |
今天在寫聯絡簿文章心得的時候，看到一篇文章，然後就忍不住寫了一大串的感想，該文章有提到，保育野生動物、保護也馬遜叢林、維護臭氧層和所有生態的平衡，全是我們的責任。pfV!t,
-----------------------------------------------------------------------------6
問題來了，文章這樣寫，做到的有幾個？有辦法做到的又有幾個？有些保育的方式，根本沒有效率，什麼100年，1000年，那動物還是一樣絕種，為什麼？因為那方法根本沒用，以台灣野生動物保育法為例，有很多物種是可以靠業餘玩家繁殖、復育的，而政府卻明文規定民眾不可任意繁殖，然後就開始有不肖業者在黑市以高價販售"野生"保育類動物，那這樣，有什麼意義？政府這樣意義何在？多少個自以為是的動物專家訂了這條規定？我常常在國外的銷售網，看到台灣的保育類動物被光明正大的販售，而且，有很大部分是台灣野生的，而以保育類的台灣大鍬形蟲(Dorcus grandis formosanus)和長角大鍬形蟲(Dorcus schenklinghi)為例，日本的繁殖、飼育技術已經可以大量、穩定的繁殖，說不定在日本的飼育品數量，還比台灣山林裡的數量多呢！甚至連飼育技術還不發達的對岸，也可以輕鬆的飼育此蟲，而在台灣，業餘玩家就算想養，被抓到也是會被罰錢，蟲在台灣，想要資料卻要向國外取經，不是很奇怪嗎？,8Of~\
還有一個重點，絕大部分變成保育類的物種，數量減少的原因，不是因為人為捕捉，而是棲地的破壞，而元兇，依舊是政府，很多不顧生態的業者，跟政府關說，買下一堆山坡地，蓋高爾夫球場、休閒農場，所以他們訂保育法的意義究竟何在，我實在看不懂，國家政策無能就算了，漲價就算了，連保育生態環境都做不好，台灣哪來的競爭力？Bc,
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 p,D?)X
禁止捕捉固然重要，但棲地破壞可以不管嗎？z8gM3<
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 x.{
歡迎討論，謝謝^^9)n8
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
2012/09/16 08:12:59pm 
IP: 已設定保密
