| |
[這篇文章最後由frenjhi在 2007/08/24 10:22pm 第 1 次編輯]hO
似乎到目前為止，沒有人相信樓主的假設與推論是正確的，第６及第７]Bi
樓的朋友，已經證明且說出樓主假設的缺失。\ZKN=
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ;Mrv8
個人飼育兜蟲或鍬形蟲的經驗告訴我，溫度控制、食材營養度及幼蟲,UB\Zz
身體消化吸收力，才是影響角形、體形的關鍵。/8`
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ^lAX
樓主您選定的自變數（種公、種母原生基因）與應變數（子代長cKP`
短角）之間，似乎是相關係數（relative coefficient）偏低。l{
這也是以上諸位朋友不讚同您看法的主因。kvtR"
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ^`{T
建議您進行類似下面的實驗：xRV(E6
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 +<X#
利用實驗數量多一點的方式來沖淡幼蟲間不同消化能力之影響程度。P o
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ,=,.hn
先假設不分公母，以120隻L1幼蟲會出現30公30母的機率來設定，YW`"WA
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 4 -6m{
（為何只有30公30母呢?因為假設存活率只有50%而非100%。）i~+
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ;.,Bl<
記得實驗與對照的樣本一定要夠大，否則會因為變異係數過大而Dr<it-
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 *lO"
不具參考價值。i8
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 N
第一群組120隻幼蟲（實驗組）Ln7
找連續3代的種公及種母都是大體形、大角形所生，不考量溫度控制及食材。#>]==
飼育到所有幼蟲都成蟲後，才計算結果。~%B6[F
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ^D)I
第二群組也是120隻幼蟲（對照組）：eGm
找連續3代種公及種母都是小體形、小角形所生，考量溫度控制及食材營養度。DiYlB
一樣飼育到所有幼蟲都成蟲後，才計算結果。"
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 SIh!K
因為樓主提到的是兜蟲，所以我們不選鍬形蟲，就選定獨角仙為實驗個體，台灣任何產地都可以，但前提是實驗研究以外的其他變數都要固定一樣。o[#4
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 0l'z~
．．．隨著時間經過（獨角仙約１年左右），實驗組及對照組應該都成蟲了。qjL:
這時候請量一量所有幼蟲的尺寸，包括體長及角長(存活率50%的條件下，實驗組60隻，對照組也是60隻)，當然公母要分開計算。1;w
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 l Ty!O
個人認為，這樣應該就能證明：樓主的假設及推論是否都正確，．．．F/&b
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 D5"
還是假設正確，推論有誤；$>
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 c=YYh
還是假設有誤，推論正確；WkT0
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Qp
還是假設與推論都錯誤。7{
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．I
樓主這是辛苦寫給您看的，請多多指教。aTo
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
此主題相關圖片如下：k^QRW
按此查看圖片詳細資料
給發文者一個讚 
2007/08/24 04:21:15pm 
IP: 已設定保密
