| |
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 >5mks
 此主題相關圖片如下：89r
 #2Ihh
 Ety
 按此查看圖片詳細資料P${
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 `P[\R
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 .>H2yd
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Jpo
臺灣曾發現長頸鹿細身赤鍬形蟲e!
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 lYf
Cyclommatus giraffa Möllenkamp, 190490xd99
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 l~@
2003 年發表的一篇報告指出，臺灣曾經有長頸鹿細身赤鍬形蟲的記錄。然而，原始發表文章僅提供文字敘述，未附照片，這讓人不禁懷疑是否存在「鑑定錯誤」。rLR
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 QGB[2
換句話說，會不會是「認錯蟲了」？？w#;dcu
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 /|
2005年的時侯，黃仁磐老師還有在昆蟲論壇發文詢問這隻蟲D+kkH
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 F%7i,
胡適先生說：大膽假設、小心求證~,QsU
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Apjo^
為了解決這個困擾臺灣鍬形蟲愛好者二十多年的謎團，我特地前往臺中科博館檢視標本。1re*
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 {Vp7
當天雖然未能與蔡老師會面，但在走廊上偶遇了一位高挑、戴著眼鏡、面帶笑容的長輩和我打招呼，原來正是螳螂-鄭明倫老師！（鄭氏肥角本人啊）qH
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 +qh4
最後要離開科博館前，標本經理說，請簽到一下，意外發現前一位簽名者竟是蕭昀大師，讓筆者不禁感到敬佩與榮幸，失敬失敬。M
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 sG,
科博館的標本收藏數量龐大，本來也不確定，是否能找到，好在標本經理賴先生的熱心協助下，我們終於找到了這隻標本。y][6
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 <
結果令人驚喜——這確實是一隻貨真價實的長頸鹿細身赤鍬形蟲！沒有認錯蟲,
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ~M
標本由已故的佐藤教授解剖外生殖器並附有定名籤，採集紀錄為 1988 年，地點為墾丁。然而，儘管有這筆紀錄，我仍然建議將此物種從臺灣鍬形蟲名錄中移除，主要理由如下：x6
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 L
1. #近30年未曾再度發現*T"
若此物種真在臺灣有穩定族群，應該會有後續紀錄。然而，2003 年的發表文章本身也表示：「我們不確定本種是否真的在臺灣建立族群。」此外，當時飼養進口鍬形蟲尚未流行，寵物逃逸的可能性較低。#那時戒嚴才剛結束'l
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 '|
2. #棲息環境不符E-
近年許多昆蟲愛好者前往婆羅洲進行生態觀察或是採集，發現長頸鹿細身赤鍬形蟲偏好涼爽、稍微有海拔的原始森林。反觀墾丁屬於炎熱低海拔地區，與其天然棲息環境大相逕庭，難以想像該物種能在此自然生存並繁衍後代。_6fn
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 +
3. #生物地理學角度的合理性@mK8j
迷航個體在生物界時有所聞，尤其是鳥類與蝴蝶等具備強大移動能力的生物。例如，來自菲律賓或中國的物種偶爾會被記錄到臺灣，這是合理的。但婆羅洲與臺灣相距甚遠，長頸鹿細身赤鍬形蟲如何自然遷徙至此，並成功存活？ 這點值得商榷。 nR
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 lJw
#潛在風險與倫理考量QF\s=o
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 [F'IjW
隨著長頸鹿細身赤鍬形蟲在飼養市場上的普及，若有人刻意購買並放生於臺灣野外，試圖「復活」此物種在臺灣的紀錄，將可能帶來生態風險。因此，呼籲各界保持科學態度，避免人為干預影響本土生態。b}
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 0%n*
總結來說，基於科學證據與合理推論，筆者仍建議將長頸鹿細身赤鍬形蟲從臺灣鍬形蟲名錄中移除，並鼓勵大家以開放、客觀的態度來探討此類議題。yjeW
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 E95%
對於這筆 30 年前的紀錄，科普作家張永仁先生很生氣一直罵罵咧咧，說久久不能釋懷，他覺得荒誕而不可信，但是罵完還是沒有解決問題，這個疑問依然在哪裡，只是讓人吃瓜消遣而已，如今筆者透過一系列的考證，提出客觀的討論，希望他可以釋懷~QF
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 &W|e_Q
但若套用相同標準，那麼僅有三隻母蟲標本紀錄同樣也超過30年的日本小鍬形蟲，又為何信成那樣呢？"*G1F
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
給發文者一個讚 
2025/04/01 09:06:00am 
IP: 已設定保密
