等級: 風雲使者
資料:    
威望: +2 積分: 676
現金: >9999999999999 昆蟲幣
存款: >9999999999999
貸款: 沒貸款
來自: 臺灣 
發文: 720 篇
精華: 5 篇
在線: 124天12時44分58秒
註冊: 2007/04/15
|
|
 短訊息  查看  搜尋  通訊錄 | [樓 主] |
|
| |
k
 此主題相關圖片如下：`S@~v_
 9t
 V4t!
 按此查看圖片詳細資料:gda&
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 D
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 UX~@\
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ({9
利用基因定序技術，發現台灣特有種「黃腳深山鍬形蟲種群」』的生存危機，其實和人類破壞環境密切相關！」tDT{Ge
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 *|
A reference genome enhances the power to detect signatures of recent anthropogenic impact in genomic data: a lesson learned from a stag beetle system-O
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ?9Z^
這篇研究主要在講：分析深山鍬形蟲遺傳演化對於保育上的應用。「研究者利用基因定序技術發現『黃腳深山鍬形蟲種群』的生存危機，其實和人類破壞環境密切相關！」
1. 近親繁殖危機Ki"*_-
- 棲息地被破壞最嚴重的中部種群，基因顯示「近親交配」最嚴重（ROH 片段特長），族群健康度最差。
2. 人類開發的證據y&9
- 基因推算的族群衰退時間，直接對上1960年代，南投清境農場榮民伯伯森林大砍伐的歷史紀錄，證明人類活動影響是主因。
3. 不同族群要分開保護^KwE6
各產地種群群鍬形蟲的基因適應性不同，必須視為獨立保育單位，不能混為一談。
-過去：用傳統基因分析（ddRADseq）只能看到「族群整體衰退」，無法分辨人類的區域性影響。
- 現在：有了完整基因組，連「哪個產地的種群生存壓力比較嚴苛」都能精準抓出來，以利於未來相關單位幫保育行動「對症下藥」！
說白話點就是uh>r
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 x i"UC
「就像過去用模糊監視器畫面找嫌犯，現在升級成4K高清監視器——終於能看清是誰？（例如：人類開發）、在哪產地（南投）、什麼年代（1960年代）對深山種群影響最為嚴重！」
==T5cYe
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 *{(
文末我還有和同為本研究作者之一的黃仁磐老師聯繫討論請教，他對我說，根據本研究黃腳深山和宇老深山仍然是不同的物種，並可分為三個分支（可以看到本文內容還是保留宇老深山的學名）。#n
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 k^~(V
最主要作為第二篇研究的延續，「本研究用來補充我們第二個（上一個）研究檢測無法確認的結果，到底清境農場開發歷史能不能在遺傳上看到證據，現在發現可以了」h.
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 r{KPB$
老師最後回我說:「就希望大家能有時間跟興趣好好看一下...」zFG
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ;I
如果有疑慮的同好、蟲友，建議可以去找文章全文來看，白紙黑字的，介紹的清楚楚，是討論遺傳保育，而不是在講分類。8!g~"c
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 v`
宇老深山屬於黃腳深山種群，並不是說都是同一種，本篇也沒有合掉處理（蟲友不要在以訛傳訛，一些奇怪的謠言，甲蟲圈已經有很多很多的誇張傳說了！）k\Jf7&
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 3!D
種群是什麼概念？？就像長角大鍬、安達祐實、細角大鍬、上亟氏大鍬，他們全部都屬於安達祐實大鍬種群，我想沒有人會說他們都是同一種吧（詳情請看最新的BEKUWA第96集）。_
| | |
1個讚  給發文者一個讚
感謝我的人生摯友——陳常卿先生！
在我探索鍬形蟲領域上的靈魂精神啟蒙和激勵與鞭撻！
https://www.facebook.com/Mystagbeetles/
https://reurl.cc/ykAGN8
|
|
|
|
 2025/07/10 10:16:05pm  IP: 已設定保密 | [本文共 2049 位元組]  |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
