| |
(
 此主題相關圖片如下：t
 ldg]|e
 )
 按此查看圖片詳細資料d{
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 r
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 +3F
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 juZ5
#學名修訂說明0p
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 R
雖然種類數量未變，但依據最新發表於《韓國昆蟲期刊》的研究成果，部分分類學地位與中文名稱需修正：C@B1g
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 iU>*`a
1、黑腳深山鍬形蟲~0
此種於 1990 年首次發表，2010 年被中國研究者視為「栗色深山東南亞種」(Lucanus kanoi ogakii)。此組合在往後十五年間未再修訂，因此國家資料庫與世界物種名錄沿用此名。m4h{P]
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 G=E
然而，本研究透過生殖器解剖比較，確認其與栗色深山間存在穩定且顯著差異；蔡與葉（2016）的系統發育分析亦支持黑腳深山應獨立於栗色深山之外。因此，本研究正式恢復其種級地位，並建議中文名稱沿用「黑腳深山鍬形蟲」。\
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 RhlBJ
2、高砂深山鍬形蟲D
最初發表為獨立種，後來被日本學者降為日本深山亞種，並廣為沿用。2010 年中國學者基於生殖器結構比較，認為應屬於斑股深山的亞種。近年系統發育研究亦支持此結果。q4
因此，本研究遵循該分類組合，確認其有效學名為：Lucanus dybowski taiwanus* Miwa, 1936。k
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 `3`
此外，關於 **黑栗色深山鍬形蟲 (Lucanus kanoi piceus)，雖部分科普圖鑑不予承認，但依據蔡與葉（2016）的分子系統發育及外部形態比較，本研究仍承認其亞種有效性。9.f[M
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 qYqP
3、黑腳深山出雲山亞種 (ssp. chuyunshanus Sakaino et Yu, 1993)yN&
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 q
此亞種最初僅以單一正模標本發表，且未解剖生殖器，長期以來分類地位存疑。cpy]:;
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 Pwr
本研究重新檢視原始發表文獻、正模標本圖像，以及同產地相近標本，並進行解剖比對（感謝顏老師與玄樸兄提醒）。結果顯示，該亞種實際上與 1995 年發表的「蓬萊深山」(L. kurosawai Sakaino, 1995，部分圖鑑稱為黑澤深山) 屬同一物種。a w^
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 VMK%~
當年研究者誤將高雄產個體視為黑腳深山，應與當時尚無新種發表的時空背景，以及其體色偏深、覆毛較疏有關。值得注意的是，1995 年「蓬萊深山」發表時，文中作為比對樣本的高雄大型個體，經重新檢視實際上為「毛栗色」。6V%rn
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 )v
依據命名優先權，1993 年的 chuyunshanus 具優先性，kurosawai 因此應視為同物異名。原使用的「蓬萊深山」或「黑澤深山」名稱皆不再適用。l5t^KF
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 }o+
多年來，台灣昆蟲愛好者已普遍以「毛栗色深山鍬形蟲」稱呼此物種。此名貼切反映其體表與腹部覆毛濃密的特徵。雖部分產地毛量較少，但腹部覆毛的明顯特徵仍可清楚區隔於近似種群。j_?9=C
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 4=
綜合形態學與分子證據，本研究建議將 L. chuyunshanus 的中文名定為「毛栗色深山鍬形蟲」。此名稱不僅符合形態特徵，也延續多年來的傳統使用，實至名歸。A<Sq|,
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 $Uj
此修訂亦解開延宕三十年的分類疑團。:(@Dl
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 <
研究成果得以完成，功勞是大家的，感謝埔里木生昆蟲館、台北木生、暨南大學劉老師及李兄的協助與支持。#
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 xEvUR.
日後有機會，將再與大家分享尋找模式標本過程中的趣聞。AXen
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
2025/08/19 08:05:10am 
IP: 已設定保密
