| |
[這篇文章最後由T2536在 2013/05/01 05:31:55pm 第 1 次編輯],3c1)
下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：d}
這麼微小的物體~使用超微距或是顯微拍攝的時候E
那種景深造成的模糊感很正常wM
他又不是整個平面~如果沒有疊圖~顎部前端模糊這樣的狀態剛剛好而已:_M,~
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 dIy$)
|
|
}6yzA
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 #2m#L>
我知道拍攝這麼小的物體景深會很淺，問題是模糊的位置不太對，而且是顯然不對。S)+
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 lse6
大顎最尖端是清晰的，頭部也是清晰的，~<&2
但是位於這兩處之間的大顎齒突卻是模糊的。>1ri
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 x
其次，我也是以學名先查這種生物再回頭看圖一次，但是找不到類似的牙形的。~#'C
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 4;oDq3
當然，該齒突生長方向與位置剛好不在景深內也是有可能，!hJV|
牙型很特殊也是有可能，畢竟大自然這麼奧妙，J72|w
只是我個人怎麼看那個部位都比較像些許加工過的。[P
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 ~
下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：VHJ{C
拿其他的照片來證明有這物種沒錯呀~為什麼要說沒意義?:
|
|
P0?qIn
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 =nv
我說的沒意義並非證明有沒有這個物種，GR[
而是我從一開始的重點就只是第一張圖是否經過些許加工，並不在於否認這個物種。DrX|
因此拿其它的圖來證明跟我強調的重點來說方向就不一樣。K
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 "
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 N
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 C=T
把圖放大三倍，是否真的我不能完全否認，但是加工的可能性太高了。aX8S(x
©昆蟲論壇 -- 昆蟲論壇 BE_yl$
 此主題相關圖片如下：rLP~Z
 tu
 EW
 按此查看圖片詳細資料:
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
2013/04/30 11:02:25pm 
IP: 已設定保密
